Israel está ganando contra el terrorismo

Israel ha eliminado al dirigente de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Israel está ganando su guerra.

El asesinato por parte de Israel el 28 de septiembre de Hassan Nasrallah, quien ha sido durante 32 años el líder de la mayor organización terrorista del mundo -con gran diferencia-, Hezbolá, está cambiando muy favorablemente el panorama general de Oriente Medio, aunque esto pueda conducir a una amplia conflagración en Oriente Medio.

Los editorialistas del principal diario conservador británico, The Telegraph, han opinado que “aunque fuera cierta la pretensión de Hezbolá de contar con una fuerza de 100.000 hombres y de 150.000 misiles, su capacidad ofensiva puede haber sufrido [con la eliminación de Nasrallah] un golpe muy fuerte, quizás irreparable”.

Nos recuerdan los editorialistas que este sangriento criminal no ha sido la única víctima reciente de la reciente y acertada acción israelí contra Hezbolá. “Hace unos días, la IDF [Fuerzas Armadas de Israel] ha eliminado a por lo menos [otros] 6 de los principales comandantes de Hezbolá, incluidos dos que intervinieron en el ataque en Beirut [con dos camiones bomba contra unos cuarteles] que en 1983 ocasionaron la muerte de más de 400 Marines así como de otro personal estadounidense y francés”.

Atentado de Hezbolá en Beirut en 1983: destrucción de un edificio de las fuerzas internacionales de pacificación.

Asimismo, “los bombardeos de precisión [de las Fuerzas israelíes] han acabado con varios centros de control y mando [de Hezbolá], al tiempo que el Mossad [la agencia israelí de inteligencia exterior, equivalente a la CIA y al MI6] ha conseguido transformar los buscapersonas [o bíper o personal pagers, de miles de miembros de Hezbolá] en bombas en miniatura que [han matado a una treintena de terroristas y] ha dejado fuera de combate [por el momento, debido a sus heridas] a unos 1.500 de ellos”.

“El ataque israelí contra Nasrallah constituye una defensa justificada contra la guerra iniciada por una organización satélite de Irán contra Israel”

Por su parte, los editorialistas del principal diario conservador de EE.UU. y del mundo, The Wall Street Journal (WSJ), han destacado en su titular que “La campaña defensiva del Estado de Israel contra Hezbolá supone una lección para Occidente”

A continuación, aclaran que “La prensa -como era de prever- está describiendo el ataque de Israel contra el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah como [una acción que supone] una escalada [del conflicto]. Pero no lo es. La escalada comenzó con la masacre del pasado 7 de octubre [de 2023] contra Israel, a la que siguió al día siguiente los cohetes lanzados por Hezbolá [al norte de Israel], lanzamiento que no ha cesado [hasta el día de hoy] haciendo que el norte de Israel [donde vivían unas 60.000 personas] sea inhabitable [desde hace casi un año, estando desplazada toda esa gente a otras regiones del país]”.

Ya que se acumulan los acontecimientos existe el peligro de olvidar lo que realmente sucedió aquel día 7 de octubre. Unos 6.000 terroristas de Hamas, fuertemente armados, invadieron el sudoeste de Israel en un ataque carente de cualquier provocación. Asesinaron a unos 1.200 israelíes, casi todos ellos civiles. Muchos otros fueron violados o torturados de otro modo. 3.400 quedaron heridos. Hamas tomó 251 rehenes, de los que 126 siguen cautivos, aunque quizás muchos de ellos estén ya muertos. Los dirigentes de Hamas no han dejado de repetir que se proponen repetir este tipo de ataques.

“El ataque [israelí] del pasado sábado fue una defensa justificada contra el dirigente de una organización terrorista promovida por Irán que está llevando a cabo una guerra contra Israel”, afirman los editoriales del WSJ.

Frente a la prudencia de Israel, Hezbolá no ha cesado de esconderse tras escudos humanos de su propia población

Verdaderamente, “Israel ha mostrado una considerable prudencia a lo largo de casi un año frente a los [muy frecuentes] ataques [de Hezbolá] con misiles y cohetes, que han sumado unos 9.000 en total. Dicha contención ha finalizado este mes, como hubiera sucedido con EE.UU. si una organización terrorista que actuara desde México estuviera disparando cohetes contra la ciudad de San Antonio [al sur de California]”.

El diario WSJ prosigue afirmando que “la [actual] campaña [de Israel] para diezmar los almacenes de misiles de Hezbolá, sus lanzaderas y a sus comandantes militares … [se dirige a] objetivos que son todos ellos justificados en una guerra”.

“Es trágico cuando hay civiles que resultan muertos [por aquellas acciones israelíes], pero ello es achacable a Hezbolá. Nasrallah, que sabía que era alguien perseguido [por Israel], situó su escondite bajo unos edificios de viviendas”, usando a dichas personas como escudos humanos.

Líbano prácticamente carece de Estado propio independiente de Hezbolá

La cadena europea privada TV Euronews se preguntaba hace unos días “¿Tiene Líbano unas fuerzas armadas y por qué permanecen ausentes del creciente conflicto con Israel?” Pregunta que tiene sentido, aunque es de sobra sabido que su ejército asciende a unos 80.000 efectivos. Eso sí, muy mal equipados y que tienen las manos atadas por el complejo sistema de reparto del poder en Líbano.

Como se decía en un editorial del diario centrista británico The Times, Hezbolá “actúa como un Estado dentro del Estado [libanés]”. La organización terrorista, que cuenta también con una rama política, es el principal actor político del país, disponiendo de una fuerza preponderante en muchas de las instituciones públicas del país. Naturalmente, su poder no es absoluto, debiendo convivir con otras facciones religiosas y políticas, pero de mucha menor fortaleza.

El ejército libanés nunca se ha planteado el desarme de Hezbolá, que cuenta con más recursos y que estaría dispuesto a defender con las armas su actual ejército irregular. De llegar a intentarlo algún día, se desencadenaría inmediatamente una cruel guerra civil.

De proponérselo, Hezbolá dominaría con rapidez los principales instrumentos del poder en Líbano, pero prefiere actuar en un segundo plano sin asumir la responsabilidad abierta de gobernar y tener que dar cuentas de ello al conjunto de la población. Además, los conflictos internos entre sectas religiosas y partidos políticos se agravarían.

Israel puede estar salvando a la Civilización occidental frente a la barbarie autocrática iraní y de sus satélites en Oriente Medio

Gerard Baker, quien fuera durante años el redactor en jefe del Wall Street Journal, titula del siguiente modo su columna de ayer:

“Israel se está defendiendo … y puede que salve a la Civilización occidental. Las evasivas [y las políticas equivocadas] de Joe Biden, Kamala Harris y de otros líderes [de nuestros países] debería hacernos a todos sentir vergüenza”

Y luego, Baker prosigue preguntándose “¿Cómo podremos saldar alguna vez la deuda que hemos contraído con Israel?”.

“Lo que el Estado hebreo ha hecho durante este pasado año -por su propia defensa, pero al mismo tiempo y no casualmente por la seguridad de todos nosotros- va a constituir una de las principales contribuciones a la defensa de la Civilización occidental durante los pasados 75 años [esto es, desde más o menos el comienzo de la Guerra Fría con la URSS]”.

“Habiendo sido abatido por un golpe devastador a sus ciudadanos, aún peor que las fétidas imaginaciones de los más viles antisemitas [de Occidente], Israel ha logrado en estos doce meses nada menos que rediseñar el balance de la seguridad global, no sólo de aquella región sino en el amplio mundo”.

“Ha eliminado miles de terroristas cuya entrega a una salvaje ideología teocrática ha causado la pérdida de tantas vidas a lo largo y ancho de aquella región y en el mundo durante décadas … incluido recientemente Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbolá en Líbano”.

Israel está revirtiendo el prolongado y constante reforzamiento militar y político del régimen iraní

Gerard Baker (del WSJ) prosigue escribiendo que Israel también “ha hecho frente y posteriormente revertido lo que previamente era el avance inexorable de una de las más terroríficas autocracias del mundo: la República Islámica de Irán”. Israel “ha demostrado a todos los enemigos de Occidente, incluidos los aliados de Irán en Moscú y Pekín, que nuestro sistema de libertad de mercado y de sociedades libres … genera recursos y capacidades técnicas de mucho mayor nivel. Sobre todo, ha proporcionado un crucial recordatorio … a nuestros enemigos que hay al menos algunos [en Occidente] dispuestos y capaces de derrotarlos cualquiera que sea el riesgo que ello suponga a nuestras propias vidas”.

“Nuestra única respuesta adecuada a la valentía, fortaleza y habilidad de Israel, ya que somos sus aliados nominales -particularmente EE.UU.- es decirles ¨gracias¨ y ¨¿cómo podemos ayudaros?¨”

Pero lo que la mayoría de nuestros dirigentes han pedido a Israel una y otra vez es que “negocien una tregua” a cualquier precio, antes en Gaza y ahora en Líbano, dejando de este modo sin castigo las agresiones cometidas por Hamas y Hezbolá contra Israel, y sus fuerzas casi intactas para que preparen nuevos ataques en el futuro … como no se cansan en repetir sus dirigentes.

El redactor del WSJ nos recuerda las sabias palabras que el primer ministro conservador británico Winston Churchill pronunció en un momento crítico de la ofensiva del III Reich, a finales de agosto de 1940. Hitler había conquistado Francia, Holanda, … pero había fracasado en su intento de poner de rodillas a la Gran Bretaña mediante la destrucción de sus fuerzas aéreas: “Nunca en el campo de los conflictos humanos tantos han debido tanto a tan pocos”, esto es, a los muy escasos y bisoños pilotos de la RAF que derrotaron a la muy numerosa y experimentada fuerza aérea de Hitler, impidiendo así la invasión de su isla. Esta fue la primera derrota militar significativa del III Reich.