Supresión de USAID, dominada por progres

Trump intenta la supresión de USAID. A la derecha, Elon Musk, Secretario de Eficiencia Gubernamental.

Los editorialistas del Wall Street Journal (WSJ), el principal diario conservador de EE.UU. y del mundo, van a permitirme que -por una vez- les cite in extenso para aclarar qué es lo que hay detrás de esta acertada y emblemática intervención de Elon Musk (el ahora Secretario de Eficiencia Gubernamental, DOGE del inglés), en USAID, tras recibir la imprescindible autorización del Presidente Trump. Éste no le ha dado ¨carta blanca¨, pero si que respalda la gran mayoría de las iniciativas propias de Musk.

[Nota.- Las explicaciones entre corchetes, dentro de un texto ajeno, como el de los editorialistas del WSJ, son mías con el fin de facilitar la comprensión de lo expresado por la cita original para las personas no estadounidenses]

“El huracán Elon [Musk] está soplando sobre Washington [D.C.], provocando pánico [entre los funcionarios izquierdosos, allí apalancados] y reacciones en contra [pushbacks] cada vez que aparece él o algunos de sus subordinados de la ¨Eficiencia Gubernamental¨ [en las oficinas centrales de alguna agencia federal o Departamento – ministerio]. Musk a veces adopta decisiones vacías y, por otro lado, debe ser controlado [por los propios republicanos y la Casa Blanca] para que no se salga de las normas jurídicas [en vigor, que tiende a saltárselas a la torera]. Pero también está logrando éxitos en ciertas materias que necesitaban ser revisadas y reformadas desde hace tiempo …”.

De acuerdo a un comité bipartidista del Congreso, “USAID … proporciona fondos a muchos países y a las [frecuentemente manipuladoras y adoctrinadoras woke, opinión mía] organizaciones no gubernamentales [ONGs]. Unos 130 países reciben recursos de USAID, incluidos Ucrania, Yemen [gobernado por el grupo terrorista hutíes], Afganistán [ahora gobernado por los también terroristas talibanes] y Siria …”.

Otros rasgos de la agencia USAID

Aquel comité informa que “En 2023 esta agencia gestionó más de 40.000 millones de US$, contando con 10.000 empleados. [Además de los objetivos directos de la ayuda al desarrollo], el propósito buscado es que [EE.UU.] estreche relaciones [con dichos países] e influya en ellos en favor de los intereses estadounidenses”.

Para los editorialistas del WSJ “No cabe duda de que el gasto de aquellos 40.000 millones de US$ [que los anglosajones denominan 40 “billones” de $, de nueve ceros, pero no en español, donde llevan doce ceros] probablemente hará algún bien en algún lugar … Pero USAID, como la ayuda al desarrollo de otros países occidentales, se ha convertido en algo así como en un ¨santo de pega¨, siendo defendida [por la progresía y algunos creyentes algo despistados] aunque lo que [realmente] se consiga sea mucho menos de lo que se pretende y se propaga”.

El modo de actuar de Elon Musk en USAID y su liberalización de la red Twitter, poniendo fin a la censura anticonservadora

Aquellos editorialistas continúan argumentando que, con su iniciativa de “intervenir y replantearse la ayuda al desarrollo Elon Musk ha atraído la ira de [buena parte de] la Administración federal … El método que está aplicando Elon Musk es semejante al que ya ha utilizado en sus grandes empresas privadas [con miles de empleados privados, como Twitter, ahora X] consistente en avanzar con rapidez, aunque con ello perjudique a operaciones y equipos humanos adecuados, los cuales serán reparados y restaurados más adelante”.

Al adquirir Twitter, ya que Elon Musk quería dar un giro a sus políticas discriminatorias y woke y ¨expandir la libertad de expresión en la plaza pública¨, despidió al 80% de la plantilla, a finales de 2022: de 8.000 empleados se quedó con sólo 1.500. Luego, contrató a nuevos empleados dispuestos a llevar a cabo la transformación de la red social, suprimiendo las anteriores censuras a las personas e ideas conservadoras. A comienzos de 2025 cuenta con tan sólo 2.850, esto es, únicamente la tercera parte de la plantilla de 2022, demostrando que hay un gran margen para ahorrar.

Cuando los directivos de USAID iniciaron su ataque contra el programa de renovación y recorte de costes en dicha agencia, “Musk tuiteó que esa organización es un ¨nido de víboras¨ y que la solución es quitarlos de en medio”.

Donald Trump respaldó enseguida el plan de Elon Musk afirmando que él “está conforme con el propósito [general de esa agencia, esto es, ayudar a los países atrasados], pero resulta que [sus directivos y el personal] son unos lunáticos radicales de izquierda”.

Por su cuenta, los editorialistas del WSJ añaden que “USAID apenas cuenta [en todos estos años] con Madres Teresas [de Calcuta] que únicamente desean hacer el bien, sin basarse en un [determinado] programa político” de izquierda.

USAID bajo Biden -y antes- dedicó muchos cientos de millones de dólares a programas exclusivamente ideológicos, wokes o muy obscuros

La actual senadora por Iowa y antes militar durante muchos años -en las guerras de Irak-, Joni Ernst, contraria al “derecho al aborto” y al supuesto fundamento científico de la teoría del cambio climático, ha llegado estos años a la conclusión de que USAID “es una agencia corrupta [rogue]”.

Parte la senadora de la necesidad de muchos de los programas de ayuda al desarrollo existentes. “La caritativa donación por parte de nuestro país ha salvado millones de vidas alrededor del mundo, que estaban en peligro de fallecer por hambre o por enfermedades. Todos los estadounidenses debemos sentirnos orgullosos por nuestra generosidad”.

Luego, la senadora Joni Ernst añade que por sus actividades en el Senado “ha descubierto que esta Agencia, con frecuencia, actúa en contra de los intereses de nuestra nación, y emplea la intimidación y transacciones cruzadas para ocultar dónde está acabando [realmente] el dinero, [los miles de millones de dólares que maneja], cómo se ha gastado y por qué motivos”. Prácticas que corresponden a las de una “agencia corrupta”.

“En 2005, investigadores del Congreso descubrieron que USAID había estado colaborando con una organización [SANGRAM] implicada en la trata de niñas adolescentes en Asia. La Agencia lo negó … pero la evidencia era incuestionable”.

USAID financió -ocultamente- los experimentos con murciélagos en Wuhan (China), relacionados con el Covid … y dió dinero a Al-Qaida por error

Por otro lado, “tanto USAID como el Instituto de Alergología del [autoritario y corrupto] Dr. Fauci estuvieron financiando experimentos con murciélagos relacionados con el coronavirus en el Instituto de Wuhan [en China]”. “El grueso de la ayuda fue de USAID … pero no aparecía en la base de datos pública donde se deben colgar todo tipo de ayudas públicas [de EE.UU.] … para lo que se valieron de la concesión a través de una red de entidades intermedias”.

“Si la CIA y el FBI están en lo cierto en cuanto a que el virus del Covid probablemente procedió de una fuga de un laboratorio, USAID puede tener responsabilidad en la pandemia que ha provocado el fallecimiento de millones de personas …”.

La lista de escándalos es muy larga. Por ejemplo, en noviembre de 2024 “más de 9 millones de dólares que debían suministrar alimentos y suministros médicos en Siria, acabaron en manos de unos terroristas” [relacionados con Al-Qaida], conforme a la Conserjería de Justicia [Office of the Attorney General] del (Distrito de Columbia, D.C.).

El WSJ también ha revelado que el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, ha proporcionado numerosos ejemplos de operaciones de USAID que respondían a la ideología woke.

“Durante la presidencia de Biden, la Agencia USAID apoyó la introducción de vehículos eléctricos en Vietnam y la construcción de una clínica para transexuales en India. En Serbia, el grupo LGBTQ ‘Grupa Izadji recibió 1,5 millones de dólares para que prosperara la diversidad y la inclusión en los lugares de trabajo del país …”. “Hay muchos más ejemplos”.

“Los anteriores programas son estúpidos y un derroche de dinero, pero otras financiaciones de USAID pueden haber minado los intereses de EE.UU.”

Eso es lo que afirma el WSJ, en base a un estudio recientemente publicado por “Middle East Forum”, un centro de estudios conservador de EE.UU.

Según dicho estudio “se han concedido 164 millones $ [de USAID] en ayudas [que han acabado en manos de] organizaciones radicales, de las que al menos 122 millones $ han llegado a grupos alineados con terroristas oficialmente designados como tales y a sus colaboradores. Muchos otros miles de millones de dólares federales se han concedido a ONGs estadounidenses que sistemáticamente no analizan los lazos con terroristas de las organizaciones locales a las que destinan sus fondos, ni muestran interés alguno en cambiar esta situación”.

Erl WSJ añade que USAID ha concedido millones de dólares directamente “a organizaciones de Gaza controladas por Hamas, algunas de las cuales ¨han llamado a que su tierra sea “limpiada” de la “impureza de los judíos””. Además, “el Middle East Forum señala que USIAD también ha dado dinero a grupos antiamericanos, a través de organizaciones interpuestas”.

El desenmascaramiento de USAID

Hace un par de semanas, el centro de estudios (think tank) conservador estadounidense Heritage Foundation, resumía del siguiente modo el motivo de la creación de USAID en 1961 y cómo fue desvirtuándose hacia su utilización como instrumento de adoctrinamiento progre y woke de los países en desarrollo.

“USAID fue constituido en 1961 para contrarrestar los esfuerzos soviéticos para propagar el comunismo en los países en desarrollo, contribuir a que países antes comunistas evolucionaran a colaborar con EE,UU., y para reaccionar ante grandes desastres como los terremotos, las epidemias , el hambre y los refugiados resultantes de las guerras. Ciertamente [entonces] cumplió bien sus cometidos”.

“Pero en algún momento de la Administración de Bill Clinton [1993 a 2001, tras la desaparición de la URSS en 1991] USAID comenzó a promocionar programas sociales radicales, como el ¨control de la población¨” en los países en desarrollo, tales como India y Pakistán, siendo el caso extremo y más brutal la ¨política de un único hijo¨ adoptada en China desde 1979. USAID promovió particularmente el aborto y la esterilización en masa a lo largo y ancho del entonces llamado Tercer Mundo.

“Bajo el [izquierdista] Presidente Barak Obama [2008 a 2017] se incorporaron [a los programas de la USAID] la ideología LGBT y la del cambio climático. Bajo la presidencia de Joe Biden [2021 a 2025], [USAID] añadió el transgenderismo, exigiendo que todos los programas de ayuda al desarrollo promovieran este radical ¨guiso¨, incluso cuando se refería a proporcionar alimentos a personas en riesgo de muerte por inanición”.

¿Logrará Trump eliminar la agencia USAID?

Probablemente, no. Su nacimiento se produjo por la aprobación de una ley por el Congreso en 1961, aunque a continuación se definió la estructura de USAID por medio de una orden ejecutiva -emitida por el presidente-. Por tanto, la eliminación de esta Agencia necesitaría ahora el voto de al menos 60 senadores, pero los republicanos únicamente cuentan ahora con 53 senadores. Es prácticamente seguro que ningún senador demócrata daría su voto a dicha propuesta de Trump.

Ahora bien, USAID si puede ser remodelada ampliamente por un acto ejecutivo del Presidente Trump, transfiriendo muchas de sus funciones y sus respectivos presupuestos al Departamento de Estado, esto es, al Ministerio de Asuntos Exteriores, como sucede ya en otros muchos países occidentales, entre ellos España.