La propuesta para el equipo de Gobierno de Trump, uno a uno, 2025. No hay tiempo que perder para suprimir las políticas progres, retirar los frenos al crecimiento económico y recuperar el liderazgo internacional

Dirigentes propuestos para el equipo de Gobierno de Trump. Enero de 2025.

A mediados de diciembre, esto es, poco más de un mes después de las elecciones presidenciales del pasado 5 de noviembre, se conocían ya casi todas las personas que el presidente electo había propuesto para cubrir los principales puestos de su gobierno -o Gabinete- y de varias de las más relevantes agencias federales.

En un mes Trump definió su propuesta para unos 100 altos cargos federales, que es el doble de lo que hicieron la mayoría de los anteriores elegidos presidentes. En 2016, el propio Trump avanzó mucho más despacio que ahora.

Donald Trump, a pesar de las bobadas progres que se dicen sobre él, aprendió muchísimo en su primer mandato, así como un gran número de sus colaboradores, que en 2017 eran neófitos, muchos de ellos auténticos “outsiders”. Ya no hay ni rastro de aquello y esta vez, no lo olvidemos, Trump tiene prácticamente a todo el Partido Republicano de su parte, bastante unido. Esto no quita que persistan diferentes corrientes -como es normal allí- lo que es especialmente cierto en lo que atañe a los senadores y representantes (de la Cámara Baja).

Corrientes del partido que en la actualidad son muy conscientes del gran daño que se hicieron a ellos mismos, por su aguda desunión, entre 2017 y 2021. Son ya muchos menos quienes se plantean enfrentarse como en una constante guerrilla interna contra los propios líderes republicanos del Congreso. Además, el propio Presidente Trump va a implicarse con frecuencia para evitarlo.

Por otro lado, ahora, Trump está teniendo el acierto de actuar -como se dice elocuentemente allí- “hiting the ground running”, esto es,  “arrancando a toda marcha” o “tocar el suelo corriendo”.

“Arrancar a toda marcha” en una encrucijada crítica

Lo anterior implica el riesgo, naturalmente, de que a veces Trump esté tomando decisiones insuficientemente meditadas, pero crea una fuerte dinámica, en una nueva dirección, demostrando a todo el mundo -empezando por sus oponentes políticos y por los modernos mandarines de los departamentos federales, casi todos ellos demócratas, que se creen con derecho a estar siempre allí- “quién es el que manda aquí” y quien ha tomado la iniciativa política.

Los demócratas no han acabado de preparar su campaña de crítica contra uno de los altos cargos propuestos por Trump, cuando hay ya dos nuevas propuestas en el tablero, repitiéndose eso una y otra vez. Siempre están desbordados y apenas consiguen nada para frenar dichas propuestas.

Además, de cara al gran público estadounidense Trump está actuando de un modo coherente. Ha afirmado -con total acierto- que el país vive un momento crítico, -debilitado por las políticas izquierdistas y la indecisión del “moderado” Joe Biden-, que EE.UU. se encuentra en una encrucijada -lo que no puede ser más verdad-, por cuanto no hay un minuto que perder.

Salvar el país de la degeneración progre de este comienzo del siglo XXI, recuperar sus valores tradicionales, mejorar el nivel de vida y el empleo de sus ciudadanos (tras la inflación y el disparatado gasto público), restablecer su poderío y liderazgo internacional, reconducir las guerras y graves conflictos vigentes para restablecer un cierto equilibrio mundial -favorable a EE.UU. y a  Occidente- y detener el avance y las provocaciones de nuestros enemigos estratégicos (Rusia, Irán, China, etc.) … todo esto y mucho más es lo que reclama la compleja y peligrosa coyuntura política actual: no hay un minuto que perder.

Es evidente que a los estadounidenses les preocupa mucho más que se actúe de modo eficaz y rápido, que la palabrería hueca que ha desplegado, por ejemplo, Joe Biden y la fracasada candidata Kamala Harris.

Comenzar a construir una cierta colaboración bipartidista en el Congreso

Aunque apenas dispongo de espacio aquí, no quiero dejar de mencionar que además de aquel particular blitz partidista, republicano, de la nueva Administración salida de las urnas del 5 de noviembre y a pesar de la profunda y grave polarización política existente, es muy deseable que el nuevo presidente, su nuevo Gabinete y -especialmente- sus senadores y diputados conservadores hagan un verdadero esfuerzo por tender puentes con el otro lado del pasillo, elaborar la legislación de manera que algunos demócratas se encuentren a gusto con ella o, al menos, con parte de ella, por favorecer a los votantes de sus distritos.

En definitiva, que no pierdan ni una sola oportunidad para ir restableciendo, pasito a pasito, el sano estilo de gobierno bipartidista -bajo la dirección del partido que haya ganado las últimas elecciones- lo que ha caracterizado a EE.UU. a lo largo de infinidad de décadas.

Indudablemente, esto exige hacer concesiones parciales, todo lo contrario del estilo apisonadora con el que han gobernado los radicalizados demócratas los 4 años de Biden. A quien hay que intentar aislar y derrotar, una y otra vez, es al ala izquierdista del Partido Demócrata, y a esa despreciable punta de lanza, la quad (o squad) de jóvenes congresistas feministas radicales y proterroristas palestinos, cuya composición personal ha cambiado un poco en estos pasados años.

Cómo operan en EE.UU. el Gabinete, las Agencias federales y la Casa Blanca

Únicamente expondré las propuestas de nombramientos de Trump para el jefe máximo de cada departamento (equivalente a un ministro) y del director ejecutivo de algunas de las principales agencias federales, así como unos pocos de sus principales nombramientos para la Casa Blanca. No olvidemos que el estadounidense es un sistema de  fuerte caracter presidencial, cuyo titular se apoya en uno poderoso y amplio equipo presidencial, la Casa Blanca que, parcialmente, suplantan a los ministerios de Europa.

Aquellos, los regidores de la Casa Blanca -en su gran mayoría- no requieren confirmación del Senado, ya que constituyen el núcleo inicial en el que se podrá apoyar el nuevo presidente desde su toma de posesión, siempre el día 20 de enero, para ir poniendo en marcha el extenso equipo de gobierno de la nación.

A diferencia del circo ministerial vigente en los países de Europa -que no digo que se deba abandonar- en el que cada poco tiempo cambia el número y la denominación de los ministerios, en EE.UU. siempre hay 15 Departamentos (ministerios) y conservan el mismo nombre. Las nuevas funciones administrativas que vayan surgiendo se acomodan en algunos de estos 15 departamentos, o bien dentro de alguna de las agencias federales, agencias que allí tienen mucha más independencia de acción que las compañías públicas en los países europeos y por tanto juegan un papel más relevante.

En estos momentos -finales de enero de 2025– Donald Trump ya ha anunciado sus propuestas para el segundo jefe de casi todos los departamentos y de muchas otras agencias federales.

El proceso de confirmación por el Senado de unas 1.200 propuestas de nombramiento

Esta rapidez de ahora expresa la urgencia que tiene Trump por poner en marcha su nueva Administración. De su anterior presidencia sabe que esta etapa inicial, con el necesario proceso de confirmación por el Senado de cada propuesta de nombramiento de los principales responsables políticos de una nueva Administración, puede retrasar mucho el comienzo real en la aplicación de las nuevas políticas en cada campo. Hasta tanto no queden confirmados los propuesto por Trump, son los jefes de la Administración Biden quienes continúan en funciones, con lo que esto implica de resistencia al cambio, cuando no de semisabotaje de los nuevos proyectos políticos.

Para comprender la magnitud del esfuerzo que representa la puesta en marcha de una nueva Administración federal, basta decir que son unas 1.200 las propuestas de nombramiento que deben ser examinadas y votadas en el Senado, primero en la correspondiente comisión sectorial y luego en el pleno del Senado, lo que -en conjunto- suele llevar entre cinco y seis meses.

Tal como afirmé en enero de 2018, “… es sabido que en EE.UU. no se realizan reuniones semanales del Gabinete, ni es éste el órgano que adopta la mayoría de las decisiones políticas nacionales, sino el propio Presidente junto con su equipo de la Casa Blanca. El Gabinete se reúne de manera muy esporádica y actúa principalmente de órgano asesor del Presidente”, quien dispone de la última palabra.

La iniciativa legislativa, la relevancia de los congresistas y parte de los criterios de selección por parte de Trump

También expliqué –en mi artículo de 2018– que “En el sistema legislativo estadounidense la rama Ejecutiva carece totalmente de iniciativa legislativa. Ni el Presidente, ni el Gabinete, ni ninguno de los Secretarios departamentales (ministros) pueden presentar una proposición de ley al Congreso. Únicamente los senadores y representantes están facultados para hacerlo y con ellos actúan [y cooperan, desde fuera] la Casa Blanca y los Secretarios”.

Por tanto, a diferencia de es España, donde los parlamentarios elegidos por el pueblo son unos meros corifeos y mueve-papeles … unos tristes mindunguis sin casi ningún poder, en EE.UU. sus opiniones deben ser tenidas muy en cuenta por el propio Presidente del país y por los Secretarios de los departamentos. ¡Que envidia!

En mi artículo de marzo de 2017 puede encontrarse bastantes informaciones sobre el modo en que se realiza este proceso de confirmaciones por el Senado.

Además de una multitud de criterios específicos para decidir proponer a ciertas personas para determinados puestos -como siempre sucede -, puede decirse que Donald Trump ha tenido muy en cuenta –con carácter general– los 3 siguientes factores:

— lealtad hacia su persona y políticas, lo que es muy comprensible -siempre que no se pasen- porque en 2017 y 2018 varios de los líderes nombrados por él mismo le pusieron la zancadilla una y otra vez;

— capacidad para desempeñar el cargo y, finalmente,

— un cierto carácter rompedor (disruptive) de lo ya establecido, que seguirá siendo el sentido de su gobernación general y que el país reclama y necesita.

Los más importantes secretarios de departamento (ministros), directores de agencias federales y cargos de la Casa Blanca ya propuestos por el Presidente Donald Trump

A quienes señalemos con un asterisco *, deberán ser sometidos a la confirmación del Senado. Los demás han adquirido ya su cargo en firme, lo que sucede sobre todo en la Casa Blanca, esto es, en el equipo presidencial más directo.

Las tres principales fuentes de información que he empleado, aunque no las únicas, son las siguientes:

— The Washington Post. Tracking Trump’s picks for his Cabinet and administration. Nov. 2024, que se va actualizando.

— The Wall Street Journal (WSJ). Donald Trump’s Cabinet and Administration Picks, See the List. Nov. 2024, que se va actualizando.

— Univision Noticias. Quién es quién en el equipo de gobierno de Donald Trump. 19 nov. 2024.

Para la valoración de los candidatos he tenido especialmente en cuenta la opinión de varios veteranos columnistas del WSJ, tales como la Sra. Peggy Noonan, Karl Rove, la Sra. Kimberley Strassel y otros.

Nota adicional.- Dada la rapidez con la que está avanzando todo este proceso, en el momento de publicar este artículo ya han sido confirmados 6 de las propuestas de nombramiento de Trump. Como es habitual, los puestos relacionados con la seguridad nacional y las relaciones exteriores suelen ser los primeros en procesarse. Puede informarse de las confirmaciones en la siguiente web del Senado.

Vicepresidente.- James Vance

(No requiere confirmación del Senado. Queda elegido en los comicios, junto al presidente)

Tiene sólo 40 años; es uno de los más jóvenes vicepresidentes que ha habido. Su juventud es una característica que muchos ciudadanos de aquel país llevan demandando desde hace tiempo, frente a los 81 años de Biden y los 78 del propio Trump.

Vance ha sido senador por Ohio: sólo dos años. Es una estrella ascendente en el firmamento republicano, a pesar de que hace años era muy crítico con Trump: un Never Trumper. Esta actitud ha pasado a convertirse recientemente (en torno a 2021) en un gran alineamiento con el presidente, incluso en sus errores, como la pretensión de Trump de que “le robaron” las elecciones de 2020 y la inclinación del actual presidente a acabar cuanto antes, cómo sea, con la guerra en Ucrania.

Vance fue un marine, estudió derecho en Yale, trabajando luego unos años en el sector financiero. Su infancia fue muy difícil en el ámbito de una familia desestructurada, de padres de la clase obrera de una zona en decadencia (the Rust Belt); su madre se debatía con la drogadicción.

Trump debió considerar que dichas circunstancias suponían un factor atractivo para votantes de la clase obrera, que ya habían dado muestras de estar abandonando al Partido Demócrata, que históricamente fue su representante.

De hecho, como afirmó la agencia de noticias británica Reuters tras las elecciones del pasado 5 de noviembre, “La vuelta de Trump al poder se ha debido al [mayor] apoyo de los hispanos y de la clase obrera”.

Es probable que Trump tenga la intención de promocionar a James Vance como su sucesor político al frente del Partido Republicano tras su obligada salida de la política en 2028. Realmente, el ascenso de Vance en el GOP no puede calificarse mas que de meteórica y producto de la decisión personal de Trump.

Como Trump, James Vance es opuesto al aborto, excepto en caso de peligro para la vida de la madre. Su postura sobre la inmigración ilegal es casi idéntica a la de Trump.

A) La Casa Blanca

Muy pocos de los altos cargos de la Casa Blanca requieren confirmación del Senado, ya que son casi el único soporte inicial de un nuevo presidente hasta que se van confirmando los secretarios (ministros) y los jefes de las agencias federales, a lo largo de varios meses.

Jefe del Gabinete de la Casa Blanca (Chief of Staff).- Sra. Susie Wiles. (No requiere confirmación del Senado)

El Jefe del Gabinete de la Casa Blanca es el primer responsable de esta decisiva maquinaria y quien en estas semanas estará ejerciendo más influencia en la selección de un centenar de segundos escalones.

De 67 años de edad, la Sra. Wiles ha codirigido las tres campañas electorales de Donald Trump. En los años 80 trabajó en la Casa Blanca de Ronald Reagan: todo un pedigrí. Además de su experiencia y conocimiento (fue consultora política muchos años), se le aprecia su tranquilidad y saber estar que, a menudo, consigue el equilibrio de Trump que él mismo no sabe lograr por sí sólo. Tendrá mucho peso en la Administración, pero en absoluto será el cerebro en la sombra. Es la primera mujer en ocupar este cargo.

La Sra. Wiles constituye una excelente elección.

Jefe Adjunto del Gabinete de la Casa Blanca (Deputy Chief of Staff).- Stephen Miller. (No requiere confirmación del Senado)

Es el principal consejero de Trump para cuestiones de inmigración y uno de sus principales redactores de discursos. Se centrará en los asuntos de seguridad interior. También estuvo presente en la Casa Blanca en el anterior mandato de Trump. Ha limado bastante las asperezas que le caracterizaron. Trabajará estrechamente con el propuesto -de nueva creación- Zar de las Fronteras, Tom Homan, para echar a andar el amplio plan de deportaciones de los inmigrantes ilegales.

Es una elección, cuando menos, aceptable.

Presidente de la Oficina de Administración y Presupuestos (Management and Budget Office. MBO) de la Casa Blanca.- Russell Vought *

(Necesita confirmación del Senado)

La MBO es el mayor componente de la Executive Office del Presidente, preparando la propuesta presidencial para el presupuesto federal (que sigue un complicado y largo proceso en el Capitolio), al tiempo que evalúa la calidad de la actuación de las diversas agencias federales y sus políticas.

Probablemente, esta será la vía por la que Trump canalizará las propuestas que el multimillonario Elon Musk, en su nueva comisión (o departamento a medias) de Eficiencia Gubernamental vaya formulando para reformar y recortar multitud de agencias federales, ya que Musk carecerá de autoridad ejecutiva para hacerlo por sí mismo.

Russell Vought ya ocupó este puesto en parte de la primera presidencia de Trump.

Según expresa el WSJ, “Vought … dispondrá de una gran influencia para suprimir normas y reglamentaciones, que es uno de los principales objetivos del [llamado] Proyecto 2025. Es muy posible que colabore en esto con Elon Musk …”

Durante la pasada campaña electoral, Donald Trump se distanció en público del denominado “Proyecto 2025”, diseñado por la muy conservadora Heritage Foundation, porque contenía propuestas sobre el aborto que eran rechazadas por muchas mujeres.

Es una acertada propuesta de nombramiento.

Director. Consejo de Asesores Económicos. Casa Blanca.- Kevin Hassett.  (No requiere confirmación del Senado)

Ocupó este cargo durante el primer mandato de Trump. Entonces, obtuvo en el Senado el voto favorable de la mayoría de los demócratas, además de los del GOP.

Kesin Hassett fue profesor de economía en los 90s en la Escuela de Negocios Columbia (N.Y.). Luego, trabajó como economista en la División de Investigación de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal (esto es, del banco central de EE.UU.). Durante la presidencia de George Bush padre y de Bill Clinton trabajó como consultor en política económica en el Departamento del Tesoro (el equivalente a un ministerio de economía).

Hassett es una muy buena propuesta.

Otros cargos destacados de la Casa Blanca

Director y Consejero Científico del Presidente (OSTP). Casa Blanca.- Michael Kratsios. (Necesita confirmación del Senado)

Ya ocupó este cargo durante el primer mandato de Trump. También dirigió la investigación tecnológica del Pentágono. Hasta ahora ha sido un empresario en el campo de la Inteligencia Artificial.

Es una buena propuesta.

Secretaria de prensa de la Casa Blanca.- Sra. Karoline Leavitt.  (No requiere confirmación del Senado)

La Sra. Leavitt ya actuó durante el primer mandato de Trump como secretaria de prensa adjunta y como redactora de discursos para Trump. Durante la campaña electoral de 2024, la Sra. Leavitt fue su secretaria de prensa.

Es una buena elección.

Secretario para la Eficiencia Gubernamental (DOGE, siglas del inglés).- Elon Musk

(No requiere confirmación del Senado)

Es un cargo de nueva creación. No forma parte del Gabinete Federal, ni es un “Secretario” (ministro), ni dirige un “departamento” como los otros, más bien va a ser un poderoso jefe de una comisión muy activa, que gozará, por ahora, de mucha confianza del Presidente Trump. Además, y sobre todo, sus propuestas concretas serán muy bien recibidas por la inmensa mayoría de los senadores y congresistas del Partido Republicano, que son quienes tienen que redactar y presentar las iniciativas legislativas correspondientes.

Probablemente no va a poder tomar directamente decisiones sobre la reducción del gasto público, ni sobre la supresión o recorte de la infinita reglamentación federal que se ha ido extendiendo bajo el Presidente Biden ni, tampoco, sobre la reestructuración de diversas agencias federales. Ahora bien, gozando de un gran respaldo por parte del nuevo presidente, las propuestas de Elon Musk saldrán adelante en muchas de las ocasiones, imponiéndose a muchas de las agencias y departamentos ministeriales, aunque éstos se resistan.

No es únicamente Donald Trump quien promueve y acoge este gran adelgazamiento de la intervención pública en la economía y en la sociedad. Los editorialistas del Wall Street Journal (WSJ) enseguida expresaron que “esta iniciativa podría constituir la mejor idea [de Trump], hasta este momento”.

Dichos editorialistas continúan afirmando que ambos altos responsables (Musk y Vivek Ramaswamy) “tendrán el cometido de reformar y adelgazar la administración [pública] federal, liberando a los estadounidenses del control sofocante de un sector público en permanente expansión”.

Procedimientos para reducir el tamaño del sector público y la renuncia de Vivek Ramaswamy

Elon Musk se ha fijado la tarea de llegar a suprimir del presupuesto federal anual de gastos de Estados Unidos, dentro de tres o cuatro años, un mínimo de 1 billón de dólares, españoles (de 12 ceros) o, lo que es lo mismo, un mínimo de “$1 trillion”. En 2024 el presupuesto de gastos ascendió a 6,8 billones de dólares, por lo que Musk se propone llegar a recortar, anualmente, en torno al 14,7% de todo el presupuesto federal.

Las 3 principales palancas para conseguirlo serán, directamente eliminar gasto, reducir drásticamente la -inmensa- reglamentación federal que se ha ido acumulando (lo que reducirá los gastos de las empresas y pequeños negocios) y que Biden ha multiplicado y, finalmente, recortar personal de la administración federal en grandes números.

Ahora bien, el ya elevado poder personal de Elon Musk, así como su hipertrofiado ego y su intención de ir por libre podrían acabar, dentro de uno o dos años, en su expulsión de la Administración Trump. A pesar de su ya gran relieve político, Musk carecerá del poder para derrotar políticamente a Donald Trump.

Supone una excelente propuesta, pero plagada de riesgos, por su crecido ego, etc.

Consejero Adjunto para la Eficiencia Gubernamental.-Vivek Ramaswamy.  (No requiere confirmación del Senado)

Es un cargo de nueva creación. No forma parte del Gabinete Federal, ni tiene categoría de miembro del gabinete.

El también multimillonario, de origen indio, Vivek Ramaswamy fue precandidato a las presidenciales de 2024, pero enseguida abandonó dicho propósito y pasó a respaldar plenamente a Donald Trump.

Está en estrecha concordancia con Elon Musk y mantiene una buena relación con Trump. No será un mero ejecutor, sino que proporcionará muchas de las ideas y propuestas para llevar a cabo esta ingente tarea liberalizadora del conjunto de la economía y de la sociedad.

Supone una buena propuesta y con menos incertidumbres que Musk.

Hoy, día 29m de enero, se ha hecho público que Vivek Ramaswamy ha renunciado a ocupar este cargo, quizás por diferencias con Elon Musk, y se presentará a la elección de senador por Ohio, que va a quedar vacante uno de estos días.

B) Los Departamentos ministeriales y algunas de las Agencias federales

B1.- Inteligencia, Seguridad Nacional y Defensa

Directora de Inteligencia Nacional (Director of National Intelligence).- Sra.Tulsi Gabbard *. (Necesita confirmación del Senado)

Este puesto fue creado en 2004, tras los atentados del 11-S, tras haber verificado las deficiencias e incomunicación entre agencias que se habían producido. Su principal función consiste en intentar lograr una cierta coordinación entre las 17 agencias –civiles y militares- de inteligencia a las que se agruparon como la Comunidad de Inteligencia (Intelligence Community. IC).

La Sra. Gabbard es una teniente coronel del Ejército de Tierra, en la reserva, de origen indio. Ha sido Representante en la Cámara Baja. Esta señora fue una política del Partido Demócrata, lo que en sí mismo no es un serio problema para los republicanos (GOP), en un país como EE.UU. Pero sólo en 2024 ingresó en el Partido Republicano.

A esto se une que en 2017 se empeñó en entrevistarse con el dictador sirio Bashar Al-Assad, como si esto fuera un paso positivo. Incluso cuestionó los informes de la CIA sobre el uso de armas químicas contra su propio pueblo por el dictador A-Assad. También ha cometido otros muy serios y numerosos errores en materia internacional y de defensa, como cuestionar no hace mucho la importancia de incrementar el presupuesto de defensa … ¡para poder aumentar el gasto social! En su momento, se alienó con Vladimir Putin, culpando a la OTAN del inicio de la guerra en Ucrania. La lista es casi interminable. Como afirman muchos columnistas de confianza, “la Sra. Gabbard parece coincidir en sus análisis internacionales con lo que piensan casi todos los enemigos de EE.UU.” Esto es, podría ser una dirigente del Partido Popular (PP) de España.

La propuesta de nombramiento de la Sra. Tulsi Gabbard constituye un gravísimo error del Presidente Trump, sea cual sea su intención. Confiemos que los senadores GOP la rechacen.

Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).- John Ratcliffe *

(Necesita confirmación del Senado)

La CIA, bajo otro nombre (OSS), fue la primera gran agencia estadounidense de inteligencia, durante la II Guerra Mundial, aprendiendo del MI5 británico, que procedía de la Gran Guerra de 1914. Reglamentariamente, tan sólo debe actuar en el exterior del país, colectando, procesando y analizando información relativa a la seguridad nacional del país, de todos los rincones del mundo, así como llevando a cabo operaciones encubiertas, siempre en el exterior. Desde hace más de una década, la CIA cuenta con el U.S. Cyber Command para ejecutar acciones ofensivas mediante ciberataques contra otros países.

La CIA es uno de los principales componentes de la Comunidad de Inteligencia (IC, siglas del inglés) de EE.UU., que comprende 17 agencias. Informa al Director de la Inteligencia Nacional, DNI (creado tras los fallos del 11-S de 2001), centrándose en la información que necesita el Presidente y su Gabinete, incluidas sus fuerzas armadas.

En el anterior mandato de Trump, Ratcliffe fue el Director de Inteligencia Nacional (NID).

El mismo día que Ratcliffe tomó posesión de su cargo, el 26 de enero, tras ser confirmado, ha hecho pública una investigación de la CIA de hace meses -que Biden había mantenido en secreto, para no molestar a las autoridades del Partido Comunista de China (PCC)-, según la cual “la más probable causa de la pandemia [del Covid-19] que causó tanta devastación en todo el mundo fue un incidente acciones ofensivas mediante ciberataques”, en China, que derivó en una fuga.

Ratcliffe supone una buena decisión de Trump. Ya ha sido confirmado por el Senado.

Consejero de Seguridad Nacional (National Security Adviser).- Mike Waltz 

(Es personal de la Casa Blanca. No requiere confirmación del Senado)

Conforme a la opinión del acciones ofensivas mediante ciberataques, “el Representante [de la Cámara Baja] Mike Waltz … es un veterano militar, con posiciones duras [hawkish] que no hace mucho dirigió un grupo de 70 republicanos y 70 demócratas para poner en marcha un mecanismo para contraatacar la agresión iraní”.

Es una muy buena propuesta de Trump.

Secretario de Defensa.- Pete Hegseth *.

Es un antiguo militar, pero no tiene ninguna experiencia en dirigir una burocracia como la del Pentágono, que es una de las mayores del mundo (más de 2,9 millones de militares y civiles), que debe planificar a muchos años y décadas vista, como respecto a los barcos y submarinos de la Marina, los nuevos aviones de combate, los nuevos carros de combate, etc.

Además, han aparecido testimonios de una excesiva ingesta de alcohol y de relaciones con mujeres menores de edad.

Hegseth ha sido durante años presentador de un programa político en FOX TV.

Se dice que uno de los móviles de Trump para presentar esta propuesta es deshacer toda la normativa basura woke, la relativa a a los transexuales y al resto del ideario DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión), que primero Barak Obama y recientemente Joe Biden han colado hasta el último rincón de las fuerzas armadas, degradando su capacidad combativa y la moral de los combatientes.

Finalmente, el 26 de enero, el pleno del Senado ha dado su confirmación a Hegseth, pero salió por la mínima: un solo voto de diferencia. Tres senadores GOP votaron en contra.

Es difícil imaginar que este muy inapropiado dirigente pueda durar en el cargo dos años, que habrán sido -en gran medida- años perdidos. Ha sido una propuesta desastrosa de Trump.

B2.- Asuntos Exteriores y Comercio internacional

Secretario de Estado (Asuntos Exteriores).- Marco Rubio *.

Marco Rubio es de procedencia cubana. Ha formado parte varias veces del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que es la Cámara responsable de los asuntos internacionales.

Según el grupo de especialistas del WSJ “Marco Rubio, el senador de Florida …, cuenta con una larga experiencia en política exterior y cree que EE.UU. debe ejercer un liderazgo global. Se ha ocupado con frecuencia del peligro que representa China y probablemente presionará para restablecer las sanciones contra [el régimen de] Venezuela y actuar con más fuerza para combatir la maligna influencia que ejerce el régimen de Cuba sobre Latinoamérica”.

Marco Rubio es partidario de reforzar una maquinaria militar suficientemente poderosa para poder ejercer el liderazgo mundial. Ha calificado a Vladimir Putin de “gánster y rufián”.

La de Marco Rubio es una excelente propuesta, especialmente tras la debilidad de Biden y de su Secretario de Estado, Antony Blinken, sobre todo, por salir corriendo de Afganistán, de cualquier manera. Marco rubio ya ha sido confirmado por el Senado.

Embajadora ante Naciones Unidas.- Sra. Elise Stefanik *

(Necesita confirmación)

El Embajador estadounidense ante NN.UU. se reúne regularmente con los representantes de otros muchos países y hace avanzar las propuestas y las visiones de EE.UU. sobre la escena global.

La Sra. Stefanik es congresista por Nueva York y la cuarta más destacada republicana en la Cámara Baja.

Como es lógico, (según informa The Washington Post) ella “mantiene una profunda hostilidad hacia NN.UU. [tal como es hoy en día], refiriéndose a ella como ¨corrupta, disfuncional y paralizadora¨ [como opinamos muchas personas]; ¨un pozo negro de antisemitismo¨, así como una organización que premia a los ¨bárbaros terroristas iraníes, al tanto que castiga a Israel por defenderse¨; [la Sra. Stefanik] ha calificado al Secretario General Antonio Guterres como ¨una absoluta vergüenza¨”, [con lo que no podemos estar más de acuerdo muchas personas hartas de la actual depravación e ineficacia de NN.UU.].

La Sra. Stefanik supone una buena propuesta.

Representante para el Comercio (en las negociaciones comerciales internacionales. U.S. Trade Representative – USTR).- Jamieson Greer *.

En el primer mandato de Trump, Greer ocupó el segundo puesto en esta labor de negociación comercial internacional.

Será el encargado directo de la política de Trump de emplear subidas de los aranceles de aduanas como palanca para frenar muchas importaciones industriales, forzando la repatriación de estas empresas o actividades (con sus empleos) a EE.UU. Es evidente que la internalización comercial se ha llevado demasiado lejos, aumentando la dependencia industrial del principal enemigo estratégico: China. Esperemos que no se pasen mucho en este trascendental replanteamiento comercial.

Greer constituye una propuesta acertada.

B3.- Seguridad Interior y Fronteras

Fiscal General (Attorney General, esto es, Ministra de Justicia). Sra. Pam Bondi *.

 

Al principio, Trump propuso a un total ignorante, pero muy fiel a su persona: Matt Gaetz. Una semana después tuvo que retirar esta propuesta por la reacción incluso dentro del GOP y de la prensa conservadora. El 24 de enero, Gaetz ha sido la única propuesta que Trump ha retirado.

Enseguida propuso a Pam Bondi (que había sido Fiscal General del Estado de Florida, esto es, la Consejera de Justicia). Ha ejercido bastante tiempo como abogada privada en cuestiones de seguridad, aplicación de las leyes, etc. En Florida logró reducir la criminalidad, el tráfico de drogas y la actividad de las bandas armadas.

Dirige el Departamento de Justicia que comprende, entre otras importantes agencias, el FBI, que es la única fuerza policial de ámbito federal.

Tanto su Departamento como el FBI están muy politizados por la progresía, contra lo que la Sra. Bondi deberá esforzarse en corregir.

También se propone defender la libertad de expresión, la libertad religiosa y el derecho a portar armas.

La Sra. Bondi es una buena elección de Trump.

Secretaria de Seguridad Interior (Department of Homeland Security. Equivalente a los ministerios del Interior en Europa).- Sra. Kristi Noem *

Es la Gobernadora de Dakota del Sur, un estado conservador.

Como dice el WSJ, “la Sra. Noem trabajará conjuntamente con Tom Homan, nombrado “Zar de la Frontera”, un especialista y partidario de la línea dura en el control de la inmigración ilegal, y con Stephen Miller, que será su jefe adjunto para las políticas, en la aplicación de la campaña de Trump para golpear las entradas ilegales en el país y ejecutar el más amplio plan de deportaciones de toda la historia del país”.

Conforme al WSJ, como gobernadora “ella atrajo la atención nacional [durante la pandemia del Covid-19] al negarse a establecer la obligación de portar las mascarillas y abrir los colegios bastante antes que en otros estados”.

“La Sra. Noem es opuesta al [derecho al] aborto, práctica que está prohibida en su Estado, excepto para salvar la vida de la madre”.

La Sra. Noem es una buena propuesta de Trump. Ya ha sido confirmada por el Senado.

Zar de las Fronteras (Border czar).- Tom Homan. (Forma parte de la Casa Blanca. No requiere confirmación del Senado)

Es un puesto de nueva creación.

Tom Homan lleva casi toda su vida profesional en cargos públicos relacionados con el control de las fronteras y de la inmigración. Trump tiene mucha confianza en él y ya trabajaron juntos. Desde este puesto en la Casa Blanca, Homan elaborará buena parte de las políticas de la nueva Administración en este terreno.

Tom Homan es una excelente elección de Trump.

Director del FBI (Federal Bureau of Investigation). – Kash Patel *.

El FBI es la única fuerza policial de ámbito federal. Las fuerzas policiales de cada uno de los 50 Estados no dependen del FBI, sino de su respectivo Gobernador, aunque se coordinen con él.

El FBI sólo debe operar dentro del país, incluido en lo referente a contrainteligencia, esto es, en descubrir y controlar a los agentes de inteligencia de otros países que actúen dentro de EE.UU. La CIA únicamente debe operar fuera del territorio de la Unión, aunque a veces …

Para los editorialistas del WSJ, “La cuestión que se le plantea al Senado va a ser si lo que Kash Patel [y el mismo Trump] desea es hacer un FBI más responsable [y transparente] o bien usarlo para conseguir [más] castigo político”, pero en sentido inverso a lo que ha sucedido bajo Joe Biden, con una constante persecución -injustificada- contra Donald Trump, que nunca ha conseguido llegar a convertirse en sentencia firme … porque los cargos eran insustanciales. Su objetivo era distraer y desprestigiar a Trump ante los electores.

Los editorialistas no tienen inconveniente en afirmar tajantemente que “los excesos bajo James Comey [el director del FBI durante todo el mandato de Biden] han sido los peores desde los tiempos de Edgar Hoover [durante las décadas de 1950 y 1960]”.

Según está totalmente documentado, bajo las órdenes de James Comey los agentes del FBI ayudaron a montar la completa falacia de la “colusión de Trump con Putin” para ganar en 2016. También mintieron sobre el llamado “informe Steele” (supuestamente independiente) que, en realidad, había sido financiado por la candidata demócrata fracasada, en 2016, Hillary Clinton.

“La principal responsabilidad del FBI es combatir la criminalidad y, en esto, la experiencia de Patel es muy escasa”.

Donald Trump quiere utilizar a Patel para pagarles a los demócratas con su misma moneda, lo que no es lo que el saneamiento del sistema político necesita.

Kash Patel es una mala elección que esperemos que sea rechazada por el Senado.

B4.- Energía, Cambio Climático y Medioambiente

Secretario de Energía.- Chris Wright *.

El equipo de especialistas del WSJ le considera muy apropiado para este cargo. Wright lleva décadas en este mercado, siendo actualmente el CEO de la compañía Liberty Energy. Tiene que saber cómo abaratar la electricidad y la gasolina para los ciudadanos.

Bajo Biden la principal función del Secretario de la Energía era adoptar medidas para “dejar los combustibles fósiles bajo tierra” …

Chris Wright supone una buena elección.

Secretario del Interior. (Esto es, un Ministro de las tierras y aguas marinas federales -incluida la explotación de sus recursos minerales- y de los pueblos indígenas. No hay equivalencia en los gobiernos europeos).- Doug Burgum *

El Washington Post le menciona, también, como Zar de la Energía (Energy czar) y explica qué sería eso: ver más abajo.

Este departamento (de Interior) no se ocupa en modo alguno de las funciones de orden público. Sus principales áreas de responsabilidad son las siguientes: administrar y conservar las tierras de titularidad federal (unos 2 millones km², una quinta parte de la superficie del país, y cuatro veces la de España) y las aguas marinas de la zona económica exclusiva de EE.UU. (11,3 millones km2). Administra los parques nacionales.

Específicamente, gestiona las concesiones para la exploración y explotación de hidrocarburos en las aguas territoriales y en las tierras federales, a las que Biden ha introducido un sinnúmero de restricciones que seguramente van a ser retiradas o muy suavizadas. Este departamento también se ocupa de las cuestiones de los pueblos y naciones indígenas.

Por tanto, será el principal responsable de que disminuya el precio de la electricidad y el de los combustibles para los vehículos con motor de combustión interna. Estos dos compromisos los ha adquirido Trump, repetidamente, durante la campaña e insistirá en conseguirlos, lo que no será difícil dados los disparates de la Administración Biden y del ecologismo. El boom de los combustibles fósiles está totalmente garantizado: hay grandes yacimientos y ahí estás las empresas que saben extraerlos mediante el fracking.

Burgum es ahora el gobernador de Dakota del Norte, en el que se produce una gran extracción de petróleo y gas, por cuanto conoce muy bien este mercado y las trabas burocráticas que le ha impuesto Biden.

Burgum ha sido una acertada propuesta de Trump.

Zar de la Energía (Energy Czar). Doug Burgum. (No requiere confirmación del Senado)

Este es un cargo de nueva creación, que no comparta el carácter de miembro del gabinete, pero -en este caso- al coincidir con su nombramiento de Secretario del Interior- si que participará en las reuniones del gabinete Trump.

Su función, según The Washington Post es “ayudar a derogar las normas climáticas, eliminar las subvenciones para las ¨energías limpias¨ y potenciar la producción de petróleo y gas natural en millones de acres de tierras federales a lo largo y ancho del país”.

En fin, su cometido será crucial para desmantelar una gran parte de las ruinosas y estafadoras políticas del cero neto de emisiones en EE.UU.

Wright es una buena propuesta.

Administrador de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA – Environmental Protection Agency).- Lee Zeldin *

(Necesita confirmación)

La EPA es una agencia federal independiente, dependiente directamente del Presidente, que acumula un gran poder normativo para la imposición de los políticas climáticas, hoy conocidas como el proyecto Cero Neto.

Joe Biden la ha utilizado como el principal peón de brega para llevar a cabo la política medioambiental más extremista que jamás se ha aplicado en EE.UU., relegando los intereses de trabajadores, empresas industriales y mineras, agricultores, ganaderos y otros varios sectores de la sociedad, lo que ha provocado un rechazo generalizado hacia esta agencia. El personal de la EPA está altamente politizado y ha actuado a diario en connivencia con los activistas del ecologismo radical, sin apenas guardar las apariencias.

Ahora, no cabe la menor duda que Trump se propone echar abajo la gran mayoría de aquellas normas, para maximizar la extracción de petróleo y gas natural, bajar sus precios y activar el crecimiento económico. También podrá actuar para permitir que se sigan fabricando vehículos de combustión interna (gasolina y gasóleo), si hay demanda, lo que es indudable que la hay y la seguirá habiendo durante décadas.

Respecto a la investigación en curso sobre la seguridad de los automóviles eléctricos Tesla (propiedad de Elon Musk) se ha comprometido a llevarla a término, a pesar de que Musk formará también parte del gobierno Trump.

Lee Zeldin es una buena propuesta, en un puesto decisivo. Ya ha sido confirmado por el Senado.

B5.- Economía

Secretario del Tesoro (equivalente a un Ministro de Economía).- Scott Bessent *.

Ha asesorado a Trump desde hace tiempo. Es un insider de Wall Street, con amplia experiencia en este campo. Ha salido a desmontar las críticas a la política económica de Trump por parte de autoridades académicas progresistas. Defendió que James Vance fuese el vicepresidente. Deberá encargarse de la trascendental reforma fiscal. No se ocupará de la política de subida de aranceles, que es la misión del USTR (el Representante Comercial). Será el principal responsable de que EE.UU. consiga el boom económico que ha prometido Trump, bastante por encima del crecimiento bajo Joe Biden y varias veces superior al previsto en la UE, que es penoso.

Es el único miembro del Gabinete Trump abiertamente homosexual.

Ha sido una buena propuesta. Ya ha sido confirmado por el Senado.

Secretario de Comercio.- Howard Lutnick *.

Cuenta con experiencia empresarial financiera privada y ha sido un muy estrecho colaborador de la campaña de Trump.

Este departamento cubre una amplia responsabilidad en temas vitales como los semiconductores, la ciberseguridad y las patentes, amenazadas principalmente por China. De ser confirmado, habrá de ejecutar varias de las grandes promesas realizadas por Trump durante la campaña electoral. No sería el responsable directo de los aranceles de aduanas; lo será el USTR.

Es una buena propuesta.

Secretario de Transportes.- Sean Duffy * 

Cubre el transporte por carretera, el ferroviario y el aéreo, así como el mantenimiento de los muchos miles de puentes en uso. En general, este puesto no adquiere un perfil político destacado.

El comité sectorial del Senado (que es el primer paso para su confirmación) se ha pronunciado sobre esta propuesta, resultando 28 votos a favor y 0 en contra, dando idea de su idoneidad para el cargo. Además, podrá trabajar a menudo con los demócratas.

Respecto a la investigación en curso sobre la seguridad de los automóviles eléctricos Tesla (propiedad de Elon Musk) se ha comprometido a llevarla a término, a pesar de que Musk forma también parte del gobierno Trump.

Ha sido una buena propuesta. Ya ha sido confirmado por el Senado.

Secretaria de Agricultura.- Sra. Brooke Rollins *

Participó en la primera presidencia de Trump, pero no cuenta con experiencia en el terreno agrario.

Este departamento (de unos 100.000 empleados) no se ocupa sólo de la política agraria, sino también del desarrollo rural y de extensos programas de ayuda nutricional, como las comidas para los escolares y los llamados “sellos para alimentos” (food stamps) que constituyen un importante programa de ayuda contra la pobreza.

De acuerdo a Trump, el cometido de la Sra. Rollings es “ayudar a los agricultores de EE.UU., defender la autosuficiencia alimentaria del país y el restablecimiento de las pequeñas ciudades muy dependientes del sector primario de la economía”.

Los agricultores van a verse afectados por las subidas de aranceles a diversos inputs industriales para el sector primario. Por otro lado, la Sra. Rollings se opone a las extensas superficies de terreno en EE.UU. propiedad de China lo que, muy seguramente, será prohibida con facilidad en la primera etapa de la nueva presidencia.

Los padres de la Sra. Rollings eran propietarios y gestionaron una granja en Tejas durante décadas, adonde vivían.

Su propuesta es simplemente aceptable.

Administradora. Administración de Pequeñas y Medianas Empresas (SBA).-  Sra. Kelly Loeffler *.

La agencia SBA avala préstamos a pequeñas y medianas empresas (PME), por un importe de miles de millones de dólares. También concede contratos federales a PMEs y a empresas personales de mujeres y otras “minorías”. Biden expandió estas concesiones discriminatorias como parte de sus políticas raciales y de “equidad”. Trump ha anunciado que se propone suprimir muchas de estas medidas por su carácter de racismo contra los empresarios blancos.

La Sra. Loeffler fue consejera delegada de una empresa y senadora. Participó activamente en la reciente campaña electoral de Trump.

Su propuesta es simplemente aceptable.

B6.- Otras áreas de gobierno

Secretario de Sanidad y Servicios Sociales (Department of Health and Human Services, HHS).- Robert F. Kennedy Jr. *.

Este departamento se ocupa de todos los programas sanitarios públicos (federales), lo que en EE.UU. es bastante complejo y totalmente distinto al modelo “europeo”. Incluye Medicare, Medicaid, Obamacare (que Trump ha dicho que lo mantendrá, aunque discrepe de él), ya que va a tener muchos otros frentes abiertos.

También abarca la gestión de crisis sanitarias, aprobación de tratamientos y vacunas, cuestiones sobre el aborto, asistencia médica a los transexuales, etc. Por tanto, están implicadas varias de las promeses efectuadas por Trump a los electores.

Realmente, puede decirse que Robert Kennedy es una de las peores propuestas de Trump. Toda su vida ha pertenecido al Partido Demócrata, pero lo peor no es eso, claro, si no sus ideas conspirativas y completamente irracionales sobre delicados asuntos sanitarios, como la retirada de casi todas las vacunas. Puede decirse que constituye un serio peligro para la salud del país. Además, atacaría a las empresas del sector, que son necesarias.

Por suerte, este individuo va a tener muy difícil superar el proceso de confirmación en el Senado. Varios republicanos seguro que votan en contra, así como todos los demócratas.

Secretaria de Educación.- Sra. Linda McMahon *

En EE.UU., al ser realmente una confederación, casi todo el sistema educativo está regulado y dirigido, por su cuenta, por cada Estado de la Unión. Esto constituye una parte relevante del principio allí denominado “federalismo”, que los republicanos y el propio Trump defienden a rajatabla, mientras que la progresía demócrata trata de ir centralizando en Washington, D.C. para controlarlo más fácilmente, como jacobinos que son.

Este Departamento federal se centra en definir políticas que intenta que se asuman por los Estados, concediendo subvenciones a los Estados con este fin. Su personal es el más reducido de todos los departamentos federales: no llega a 5.000.

Las enseñanzas primaria y secundaria han estado constituidas siempre, en todos los Estados, por centros públicos que, en muchos de los casos tienen un bajo nivel académico. Centros que casi siempre están dominados por los muy fuertes y muy ideologizados hacia el izquierdismo sindicatos de profesores (NEA y AFT). Sindicatos que han practicado sistemáticamente el adoctrinamiento ideológico en las aulas.

Desde finales del s. XX han ido creándose centros concertados de primaria y secundaria, de titularidad pública (de cada Estado), pero promovidos por alguna entidad (religiosa o laica), que fija y controla los criterios académicos. Allí se denominan “Public Charter Schools” o, simplemente “Charter Schools”. Son gratis para el alumno, financiados con fondos públicos (estatales). Su rendimiento es muy superior a los centros públicos tradicionales y no están dominados por los sindicatos. En torno al 60% de estos alumnos son de origen hispano o de raza negra, que escapan del fracaso del sistema tradicional.

El Partido Demócrata les pone todo tipo de obstáculos a estos centros, ya que no los controlan.

En tercer lugar, están los centros plenamente privados, financiados por los padres de los alumnos, que comprenden alrededor del 10% del alumnado total.

La Sra. Linda McMahon, quien ya ocupó un cargo federal con categoría de miembro del Gabinete en la anterior presidencia de Trump, va a impulsar las políticas de libre elección del centro, ya que son las del Partido Republicano y del propio Donald Trump. Entre diversos mecanismos utilizables con aquel fin, destacan los “cheques escolares”, allí llamados “vouchers”.

La Sra. McMahon es una buena elección para esta cartera.

Secretaria de Trabajo.- Sra. Lori Chavez-DeRemer *

La Sra. Chavez-DeRemer desentona claramente con la actitud tradicional de los republicanos y, concretamente, con los otros propuestos por Trump para áreas relacionadas con la política laboral. Ella es casi la única que tiene una postura de aproximación a los sindicatos. Tradicionalmente el GOP ha primado medidas en favor de los trabajadores, pero no favorables a las organizaciones sindicales.

Da la sensación de que esta propuesta es un giño de agradecimiento de Trump al importante sindicato de los camioneros (teamsters) que se apartó del resto, negando su apoyo a la candidata demócrata Kamala Harris.

Los líderes de las asociaciones empresariales y muchos de los otros propuestos por Trump han reaccionado negativamente.

Esta propuesta puede introducir impredecibilidad en la política económica de la nueva Administración.

Esta mala propuesta, la Sra. Chavez-DeRemer, esperemos que fracase en el Senado.

Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano (Department of Housing and Urban Development –HUD) .- Scott Turner *

Este departamento contribuye a elaborar y mejorar las políticas para que se construyan unas viviendas dignas y baratas, lo que puede incluir el acceso a su propiedad y maneja programas de subsidios para el alquiler de muchas personas pobres. El alto precio de las viviendas y el gran aumento del número de los vagabundos, sin hogar (33% más durante la época Biden, hasta 700.000 en 2024), estando las cinco ciudades con el mayor número de vagabundos gobernadas por el Partido Demócrata: Nueva York, Los Angeles, Chicago, Seattle (estado de Washington) y Denver (Colorado).

Estas cuestiones han figurado en un lugar destacado en la campaña de 2024, por lo que requieren acciones efectivas, en no mucho tiempo.

Scott Turner, en su día, fue un conocido jugador de rugby. En la primera presidencia de Trump fue director ejecutivo en la Casa Blanca de un organismo para impulsar el desarrollo de zonas urbanas deprimidas. Después, ha trabajado en una organización en favor de los estudiantes de familias desfavorecidas.

Carece de suficiente conocimiento de los programas y políticas de este departamento, pero de los problemas de las zonas deprimidas. Con la ayuda desde la Casa Blanca, Turner podrá llegar a acometer reformas que den resultados positivos.

Supone una propuesta aceptable y, desde luego, va a ser confirmado por el Senado: ¿cómo puede ningún senador votar contra un candidato de raza negra? (Sic)

Secretario de Asuntos de los Veteranos.- Doug Collins *.

Este departamento es el segundo con más dotación de personal: 450.000 empleados. Dirige la política de asistencia y ayuda hacia los millones de exmilitares, incluidos los lisiados, las demás ayudas y el servicio funerario. Trump desea mejorar sustancialmente estas ayudas.

Doug Collins es veterano de la guerra de Irak, ha trabajado de abogado en el sector privado y ha sido capellán de las fuerzas aéreas. Fue congresista ocho años. Trump quiere ofrecer a los veteranos acceso a la medicina privada, que es mucho más cara que la pública, pero de mucho mejor nivel.

Doug Collins es una buena propuesta.

Otros artículos de mi blog sobre estos asuntos:

Arrolladora victoria de Donald Trump y del Partido Republicano. La ola progre, verde y liberticida se tambalea. La rebelión conservadora se extenderá por Occidente. La inseguridad internacional acabará disminuyendo.  7 de noviembre de 2024.

El equipo ministerial propuesto por Donald Trump en 2017. 29 de enero de 2017.

El Presidente Trump ha firmado 100 órdenes ejecutivas ayer, justo tras tomar posesión. La restauración general y el relanzamiento de EE.UU. ha arrancado el día 1. ¡Adiós a la tiranía progre, woke y verde!  21 de enero de 2025.

Probable supresión de USAID, la agencia de ayuda al desarrollo internacional, dominada por una burocracia progre inamovible, eliminación de programas ineficientes e ideológicos woke y nuevas vías de canalización de la ayuda: Departamento de Estado (Exteriores).  20 de febrero de 2025.

Confirmaciones del Gabinete en el Senado. 5 de marzo de 2017.

El equipo ministerial de Donald Trump, un año después. 15 de enero de 2018.

Quienes forman el ala izquierda del Partido Demócrata en EE.UU. 11 enero 2022.

Las cuatro congresistas demócratas, criticadas de mala manera por Trump, son unas extremistas. 24 julio 2019.