Trump consigue mejorar la seguridad fronteriza con Canadá

Trump consigue mejorar la seguridad fronteriza con Canadá. Donald Trump y el primer ministro canadiense, el niñato progre Justin Trudeau.

“Dos semanas después de un almuerzo con [el presidente electo] Donald Trump en [su residencia privada de] Mar-a-Lago, empiezan a conocerse algunos detalles del plan del Primer Ministro Justin Trudeau para evitar un enfrentamiento [comercial] con EE.UU.”

Así es como el 11 de diciembre tituló el diario de izquierda dura The New York Times (NYT) una de sus crónicas sobre la amenaza que Trump había comunicado sin tapujos y en persona al primer ministro canadiense Justin Trudeau, cuando éste -uno de los dirigentes occidentales más progre, woke y estúpido del planeta- acudió a rendir pleitesía a la residencia privada de Trump en la costa oriental de Florida, a finales de noviembre, tras la victoria de Trump en las elecciones del pasado 5 de noviembre.

La amenaza de Trump supondría un golpe demoledor y duradero para Canadá, en lo comercial y en lo económico en general. Como nos relata el diario conservador The New York Post, “Trump ha prometido … que uno de sus primeros actos como Presidente será la imposición de un arancel [de aduanas] del 25% sobre todos los productos importados de Canadá y México”. Dejemos hoy de lado lo que atañe a México.

Quizás en Europa no se sepa, por el conjunto de su población, que -por decisión propia y por una elemental circunstancia geográfica- la economía de Canadá depende en gran medida de su vecino del sur, Estados Unidos. Fue una de las primeras cosas que aprendí cuando fui destinado allí. Basta con una cifra para comprenderlo: de las exportaciones totales de bienes de Canadá en 2023, el 77% van dirigidas a EE.UU. Ya en 1978 dicha cifra era del 70%.

¿Cuáles son los peligros en la frontera norte de EE.UU., con Canadá?

Resulta evidente que es en la frontera suroeste, con México, donde se sitúan las principales amenazas para EE.UU. derivadas de la invasión de inmigrantes ilegales, comprendiendo también a terroristas y criminales como los de las maras de Centro América, así como el contrabando de diversas drogas y armas.

En el año fiscal 2023 los agentes fronterizos de la frontera suroeste se “encontraron” con unos 2,5 millones de personas. “Encuentros” es el término técnico empleado para cuando los agentes retienen a personas extranjeras que están cruzando a EE.UU. de manera ilegal, quienes pueden ser rechazados o permitírseles la entrada.

Ahora bien, como relata el diario Maine Morning Star en agosto de 2024, “En el año fiscal 2023, la CBP [U.S. Customs and Border Protection, La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza] “encontró” a casi 190.000 personas tratando de cruzar desde Canadá a EE.UU. Cifra que es casi 7 veces mayor a la de 2021”, año en el que hubo unos 28.000 encuentros. Recordemos que 2021 fue el primer año de la Presidencia Biden, durante el que Biden mantuvo buena parte de las restricciones que había adoptado antes Donald Trump.

Número de “encuentros” con inmigrantes ilegales en la Frontera Norte de EE.UU.

2022 a 2024 (Por años fiscales. FY. Oct. a Sept.)

Fuente: U.S. Customs and Border Protection (CBP), Encounters, en la Northern Land Border.

Recordemos que la frontera terrestre norte de EE.UU. con Canadá es la más larga existente en el mundo, con más de 8.800 km entre dos países, por cuanto es muy difícil de proteger.

Aparte de los Grandes Lagos, que se encuentran entre ambos países, en tierra firme casi siempre es una franja que se mantiene siempre limpia de toda vegetación, de menos de 2 metros de ancho, la única indicación de dicha frontera, además de unos postes blancos indicativos.

Últimamente los terroristas intentan colarse en EE.UU. de manera preferente a través de Canadá

Tal como explica el diario de Maine, “La mayoría de quienes cruzan la frontera proceden de otros países distintos de Canadá. La mitad de ellos vienen de México … Otros de India, Bangladesh [de gran mayoría musulmana] y Haití [país repleto de bandas criminales]. Muchos de ellos compran un billete solo de ida a Toronto o Montreal”, esto es, a la parte oriental y con más densidad de población de la frontera común.

Dicho diario añade que “En 2023, los agentes [de la agencia estadounidense] CBP ¨encontraron¨ a 484 personas intentando entrar en EE.UU. que figuran en la lista de alerta [estadounidense] sobre terroristas internacionales. Esto es, 9 veces más que en 2021”.

Por otro lado, “los agentes en la frontera suroeste únicamente encontraron en 2023 a 80 individuos que estaban comprendidos en aquella lista [de terroristas]”. Dicho de otro modo, cada vez más, los terroristas tratan de infiltrarse en Estados Unidos desde Canadá. Por ello no es extraño que aquel diario de Maine califique actualmente a la frontera con Canadá como una zona “vulnerable para la seguridad nacional” de EE.UU.

En qué aplicará Canadá el aumento de su presupuesto de seguridad fronteriza

El 16 de diciembre, la agencia de noticias británica, de orientación de centro izquierda, Reuters, informaba de que “El gobierno de Canadá ha propuesto [un aumento presupuestario equivalente a] 913 millones de dólares US [1.300 millones de dólares canadienses] para mejorar la seguridad de su frontera [con EE.UU.], tras la amenaza que había formulado el presidente electo Donald Trump de imponer aranceles a menos que Canadá reduzca el movimiento de inmigrantes [ilegales] y de drogas a Estados Unidos”. Nuevo gasto en la seguridad fronteriza que se efectuará a lo largo de cinco años.

Además, “aquella declaración anunciaba que el Gobierno de Canadá se propone modificar la Ley Aduanera del país para que sus servicios aduaneros puedan gozar de más facultades de inspección de los productos destinados a la exportación”.

Por su parte, el Wall Street Journal (WSJ) ha informado de que “Evitar el [nuevo] arancel de aduanas es crucial para la economía de Canadá … ya que la mayoría de los economistas predicen que [el país] caería en una recesión económica si Trump llega a cumplir su advertencia de cargar un 25% de arancel” a todos los productos originarios de Canadá.

Por cierto, traducir “customs tariffs” por “tarifas de aduanas”, como suelen hacer los medios en España, es -una vez más- pura ignorancia. Las tarifas son las de la luz y para el pago de otros servicios. En español la expresión correcta es “arancel de aduanas” o “derechos arancelarios”.

Sobre el anunciado aumento del gasto público de Canadá para mejorar la seguridad fronteriza, el WSJ añade que “el gasto adicional se usará para adquirir perros, drones, helicópteros, torres de vigilancia móviles [instaladas sobre furgonetas y otras configuraciones, equipadas de sensores térmicos, etc.] y para colocar sobre el terreno cientos de nuevos agentes de fronteras …”

Las negociaciones (informales, pero efectivas) entre el gobierno canadiense y el equipo de Donald Trump avanzan satisfactoriamente

Nuevamente el Wall Street Journal, que es el principal diario conservador del país y de todo el mundo, nos da a conocer que para acelerar la puesta en práctica de este plan adicional, Canadá está considerando alquilar a corto plazo nuevos helicópteros y desplazar a la frontera a funcionarios ya en activo de otros departamentos.

Asimismo, el WSJ informa que ya se están produciendo contactos de alto nivel para la implementación de este plan entre el Ministro de Hacienda canadiense, que es el responsable -también- de la seguridad fronteriza, Dominic LeBlanc, y quienes Trump ya ha propuesto para ser el Zar de las Fronteras (Border czar) -puesto de nueva creación-, Tom Homan, quien gozará de gran capacidad de decisión y el también propuesto para ser el Secretario de Comercio, Howard Lutnick.

El ministro canadiense ha declarado que “es optimista de que los dos países alcanzarán un entendimiento sobre la seguridad fronteriza … y que [la parte estadounidense] va a comprobar que nuestra determinación es absoluta”, en esta cuestión.

La negociación cruzada y la determinación de Trump en conseguir resultados efectivos en favor de EE.UU. es eficaz, a pesar de su rudeza

Un éxito semejante, en las relaciones exteriores y para la seguridad nacional de EE.UU., hubiera sido impensable bajo la Administración de Joe Biden o -en su día (2008 a 2016)- de Barak Obama.

La debilidad del todavía inquilino de la Casa Blanca, así como la postura de permanente apaciguamiento de la presente Administración demócrata en su conjunto con respecto a otras potencias y naciones ha conducido a que Estados Unidos haya dejado casi de ejercer el papel dirigente que sólo este país puede jugar. En ausencia de este decisivo poder preponderante, el orden mundial se está resquebrajando y los conflictos y guerras se expanden por doquier y China se envalentona.

Presionar, incluso a países aliados -como Canadá- con sanciones comerciales (un arancel general del 25%), para conseguir que ese país controle mejor los flujos de inmigrantes ilegales y de introducción de drogas en EE.UU., es una jugada inteligente que, además, consigue resultados rápidos y efectivos … dentro de lo que es factible en estas materias y en la descomunal frontera de 8.800 km. de longitud.

La descafeinada e impresentable candidata demócrata, radical, a las presidenciales del pasado 5 de noviembre, la Sra. Kamala Harris, nunca se habría atrevido. Transformar el país en una “potencia” en cuestiones de género, igualdad, destrucción de la historia del país y el embuste de las políticas climáticas hubiera sido toda su ambición.

“Arar con las mulas que uno tiene” ha sido muchísimo tiempo un excelente consejo de la sabiduría popular. En Europa -y ya no digamos en nuestra desnortada España- la gente se escandaliza de los modales rudos, a veces -incluso- maleducados propios de Donald Trump. Lo cierto es que los ciudadanos estadounidenses no han encontrado un candidato mejor para las pasadas elecciones presidenciales. Quien persiga lindezas, descalificando totalmente al próximo presidente, no conseguirá otra cosa que hacer el juego a los progres que hoy en día siguen dominando el Partido Demócrata, aunque tras su muy merecida derrota en las presidenciales ya no saben bien hacia donde tirar.