Sólo el dictador Putin ha ganado con la bronca-A orilla del Potomac

Sólo el dictador Putin ha ganado con la bronca organizada ayer por Trump contra Zelensky en el Despacho Oval.

Nota introductoria: Dada la transcendencia de este acontecimiento y mi presente condición médica febril, he optado por traducir buena parte del editorial que publica hoy -1 de marzo- el Wall Street Journal (WSJ), que es el principal diario conservador de EE.UU. y del mundo, con cuyo trascendental contenido estoy plenamente de acuerdo. El titular de este artículo lo he tomado también del editorial del WSJ.

[Nota: los posibles errores de la traducción son míos. También soy yo quien ha colocado algunas notas aclaratorias entre corchetes, las negritas y los títulos de los apartados]

Progresar hacia una paz honorable para Ucrania era el objetivo de la reunión

El objetivo de esta reunión en la Casa Blanca entre Donald Trump y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, “era progresar hacia una paz honorable para Ucrania, pero en realidad quien salió ganando fue el [dirigente] ruso Vladimir Putin”.

“Él [Zelensky] faltó al respeto a EE.UU. en el [mismísimo y] querido Despacho Oval, escribió ayer Trump en su red Social Truth, tras el encontronazo y de haber echado de la Casa Blanca al presidente de Ucrania. ¨Puede volver [aquí] cuando esté preparado para la Paz¨. Los dos presidentes no llegaron a firmar el [ya preparado] acuerdo sobre los recursos minerales [de Ucrania] que hubiera proporcionado a Ucrania alguna esperanza de apoyo futuro de EE.UU.”

“La reunión de los Presidentes Trump y Zelensky comenzó sin problemas …”.

“Pero luego la reunión derivó en recriminaciones [mutuas], a la vista de todo el mundo [ya que estaban presentes numerosos medios de comunicación]. El incidente comenzó con una extraña interjección [o exclamación] del Vicepresidente JD Vance, que parecía estar defendiendo la política diplomática de Trump, que no había sido cuestionada por Zelensky. [Entonces,] Zelensky enumeró una serie de numerosos acuerdos de paz que Putin había violado [en el pasado] y, especialmente, preguntó al [Vicepresidente] Vance por qué habría de ser diferente esta vez”.

[Como respuesta, el Vicepresidente Vance] Descargó contra Zelensky que había sido ¨irrespetuoso¨, que estaba escaso de efectivos humanos [para el combate] y que organizaba tours de ¨propaganda¨ a [los dirigentes extranjeros] que viajaban a Ucrania. El Presidente Trump pareció ofendido por la idea de Zelensky de que lo que suceda en Ucrania afectará a EE.UU. [Por cuanto Trump respondió que] “Su país [Ucrania] se encuentra en una situación muy difícil. Vd. no está ganando [la guerra]».

Zelensky no comenzó la guerra ni la bronca en la Casa Blanca ayer

“¿Por qué intentó el Vicepresidente provocar un enfrentamiento público [en dicha reunión]? [Lo cierto es que] Vance viene expresando en su cuenta en la red “X” una narrativa de preparación del terreno político para para la rendición de Ucrania, como referirse a la brutal invasión de Putin como una simple cuestión de rivalidad étnica”.

“Vance reprendió a Zelensky como si fuera un niño que llega tarde a la cena [familiar]. Aseguró que el Presidente de Ucrania no había sido suficientemente agradecido por la ayuda de EE.UU., a pesar de haberlo hecho en numerosas ocasiones. Este no es el comportamiento esperado de alguien que aspira a convertirse en una persona de estado [como Vance aspira a ser el candidato del Partido Republicano para las presidenciales de 2028]”.

Los editorialistas del WSJ reconocen que “hubiera sido preferible que Zelensky, para rebajar la tensión, hubiese vuelto a agradecer a EE.UU. y dado un especial reconocimiento a Trump …”

“Pero, al igual que con la guerra, no fue Zelensky quien desencadenó el encontronazo en el Despacho Oval. ¿Habría que suponer que Zelensky debió haber tolerado que el pueblo de Ucrania fuese denigrado públicamente, de modo reiterado, las personas que llevan luchando una guerra de supervivencia durante 3 años?”

“Resulta desconcertante contemplar a los aliados políticos [estadounidenses] de Trump defender esta debacle como si fuera una muestra de la fortaleza de Estados Unidos. El interés de EE.UU. en Ucrania es poner fin al proyecto imperial de Putin para reagrupar el perdido imperio soviético, sin que los soldados estadounidenses tengan que disparar ni una sola bala. Este interés primordial no ha variado, pero reprender a Ucrania a la vista de todo el mundo lo va a hacer más difícil de conseguir”.

Los objetivos que pretende Trump son imposibles de conseguir, ni a corto ni a largo plazo

“Darle a Putin Ucrania resultaría catastrófico para dicho país y para Europa, pero también resultaría calamitoso políticamente para el propio Trump. El presidente de EE.UU. no puede marcharse tranquilamente de dicho conflicto, como le gustaría hacer. Ucrania dispone de suficiente armamento para continuar luchando hasta más o menos este verano. Pero, tal como se encuentra la guerra, Putin no tendrá ningún motivo para hacer concesiones mientras sus fuerzas vayan ganando cada metro sangriento en el Este de Ucrania”.

“El espectáculo de este viernes no hará que Putin esté más dispuesto a acabar con la carnicería al ver que el presidente de EE.UU. y su entusiasta vicepresidente dan leña al gobernante de Ucrania. Algunos ¨trumpólogos¨ vienen afirmando que Trump ejercerá la apropiada presión sobre Putin en el momento adecuado. Pero, de momento, no ha realizado ninguna concesión sobre el territorio [ocupado], ni sobre la posibilidad de que Ucrania disponga de salvaguardias después de que se firme un acuerdo de paz”.

…”La paz en Ucrania puede conseguirse, pero para ello Trump y Zelensky tendrán que trabajar codo con codo para lograr un acuerdo aceptable para dicho país”.

“Trump no desea [convertirse] en el presidente que abandonó Ucrania a Vladimir Putin, con todo el derramamiento de sangre habido y con el perjuicio para los intereses estadounidenses que resultaría de ello. El Vicepresidente Vance no querrá tampoco emprender la campaña electoral [presidencial de 2028] en un mundo de semejantes características”.

FIN del editorial.

El limitado, aunque claro, optimismo que contiene el último párrafo del comité editorial del Wall Street Journal, esto es que Trump va a verse obligado a rectificar sustancialmente su actual planteamiento, antes de que sea demasiado tarde, tiene necesariamente que basarse en algunas informaciones internas sobre la actual Administración de EE.UU. y sobre la reacción en los demás países occidentales, que yo no alcanzó a comprender en este momento.

Ojalá, tengan razón.