La traición de Trump a Ucrania - A orillas del Potomac

Frente a la inminente traición de Trump a Ucrania, se reunió una cumbre el 2 de marzo en la Lancaster House (Londres) para arropar y trazar un plan de apoyo a Ucrania por parte de los principales dirigentes europeos, de la UE y de fuera, de Canadá y Turquía, la Comisión Europea y la OTAN. En primera fila, de izquierda a derecha, el presidente de Finlandia, el presidente francés Macron, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente ucraniano Zelensky y el primer ministro de Polonia, Donald Tusk.

Como ha declaró, con gran acierto, el primer ministro británico, el dirigente laborista relativamente moderado Keir Starmer:

“[Europa] Nos encontramos en una encrucijada de la historia”.

Keir Starmer. Primer Ministro del Reino Unido.

No obstante, el gabinete británico comprende varios extremistas, como el Secretario de ¨Seguridad¨ [más bien, de Inseguridad] Energética y Cero Neto, Ed Milliband: un político ecologista, loco de atar.

Ed Milliband. Secretario de la Seguridad Energética y del Cero Neto. Reino Unido.

Starmer se refería a una “encrucijada” para el propio Reino Unido, cuyo gobierno está siendo desastroso internamente por lo que se está desgastando políticamente a toda velocidad, pero que el pasado mes de julio logró una histórica mayoría parlamentaria, lo que proporciona estabilidad a su gabinete. También es una encrucijada para el conjunto de la Europa democrática.

Los participantes en la cumbre de Londres

Aludía Starmer muy especialmente -como es lógico-, a los países más poderosos de nuestro Continente: Francia, cuya capacidad natural e histórica para dirigir sobre Europa está actualmente bastante limitada por la inestabilidad política interna que sufre el Presidente Emmanuel Macron; Alemania, que está en medio de una transición a un nuevo gobierno que contará con bases bastante estables -por un tiempo-, que será dirigido por el jefe de centroderecha Friedrich Merz; Italia, que disfruta de mucha estabilidad bajo Georgia Meloni, desde finales de 2022 y quien se ha alineado totalmente con Ucrania; Polonia, con un gobierno también estable, de centro izquierda, dirigido por el experimentado Donald Tusk, muy estrecho aliado de Ucrania, aunque han habido roces bilaterales pasajeros, etc.

También participaron en dicha importante cumbre en Lancaster House el nuevo Secretario General de la OTAN, el holandés Mark Rutte, la siempre diletante presidente de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen, y los jefes de Estado o de gobierno de Canadá -el ya dimisionario Justin Trudeau-, de Turquía -su Ministro de Exteriores-, de Noruega (que es miembro de la OTAN y tiene una pequeña frontera con Rusia en el norte polar, pero que no pertenece a la UE), Finlandia, Suecia, Rumanía (que tiene una larga frontera con Ucrania), Holanda, Dinamarca (que, junto con Suecia, controla la salida al Atlántico de la Flota Rusa del Báltico), Chequia y España, con quien, actualmente, nadie cuenta con su corrupto gobierno socio-comunista y pro-Hamas y que es el país de toda la OTAN que menos gasta en defensa, desde hace décadas: 1,3% en 2024, frente a una media de la OTAN del 2,7% … y subiendo rápidamente hacia el 3%; hasta estos momentos el objetivo ha sido un gasto del 2% para cada país de la OTAN.

A pesar del Brexit la Cumbre europea fue convocada por Reino Unido

Participaron los líderes de los 10 principales estados miembros de la UE -de los 27 existentes-, por motivos de espacio. El único país de la UE que verdaderamente se opone a esta iniciativa y que está permanentemente aliado a Rusia desde hace mucho tiempo, es la Hungría dirigida por Viktor Orbán, que debe ser marginada y vigilada.

No puede dejarse pasar por alto la circunstancia de que precisamente quien se ha encontrado mejor posicionado para convocar -con éxito- esta cumbre del 2 de febrero haya sido Reino Unido, que ya no pertenece a la UE desde su Brexit, en enero de 2020. Indudablemente, son los británicos quienes casi siempre mantienen una mejor relación con EE.UU., incluso bajo Trump. A este lazo histórico se le denomina “la relación especial”, entre las dos principales naciones anglosajonas, desde la propia Segunda Guerra Mundial.

Tras haber comprobado el 28 de febrero, en la luctuosa encerrona en el Despacho de la Casa Blanca, que Donald Trump está empeñado en hacer -literalmente- ¨cualquier cosa¨ con tal de poner fin a toda prisa a la guerra de Ucrania, incluso a dejar de ayudar totalmente a Ucrania -militar y económicamente-, el premier laborista Starmer convocó la cumbre de los máximos dirigentes europeos en la Lancaster House, en Londres, este pasado domingo, día 2 de marzo, en cuestión de horas, a la que me acabo de referir.

Zelensky es el presidente elegido por los ucranianos y está recibiendo, ahora, más apoyo que nunca de sus ciudadanos

Zelensky es un dirigente imperfecto, como casi todos.

¿Acaso se libra Trump de este calificativo? En absoluto. Trump es el primero de los imperfectos, aunque -simultáneamente- está adoptando muchas políticas muy favorables para EE.UU, y para Occidente.

Pero Zelensky está siendo capaz de dirigir al país a través de unas condiciones terriblemente adversas a lo largo de 3 años, cuando Putin pensaba vencerles en dos o tres semanas … y casi todos pensamos entonces que lo conseguiría.

¿Cuántos de los ucranianos, que viven dentro del país, apoyan a Zelensky, en la actualidad? La empresa demoscópica británica Survation, domiciliada en Londres, nos ofrece unas cifras bastante fiables, correspondientes a los días justamente anteriores a la emboscada en el Despacho Oval: del 25 al 27 de febrero 2025. Cifras que recoge -entre otras- la prestigiosa revista de negocios estadounidense Forbes.

Esta encuesta mostró que el 52% de los preguntados eran favorables a Zelensky; de aquella cifra, el 30% eran ¨muy favorables¨, mientras que el otro 22% eran ¨algo favorables¨ al presidente ucraniano.

Sólo otro potencial candidato a las próximas elecciones que algún día de celebren en Ucrania, el general de 4 estrellas Valerii Zaluzhnyi, actualmente Embajador en Londres, obtiene un apoyo considerable en la mencionada encuesta. Claramente, el general y embajador Valerii Zaluzhnyi (de 52 años) podrá ser -en algún momento- un buen reemplazo del actual presidente.

Valerii Zaluzhnyi. General ucraniano y actual Embajador en Londres.

Pero, claro, en su actual puesto, en Londres, este general no sufre ningún desgaste, ya que no dirige ni interviene en la guerra ni en las decisiones duras que comporta.

Los ucranianos son muy conscientes de esto y por ello, cuando la empresa demoscópica les pregunta -directamente- por a cuál de los dos votarían en los próximos comicios, en caso de celebrarse ahora, gana Zelensky por goleada: 44% contra 11% el embajador y general.

El general Zaluzhnyi rechaza las injerencias de Trump y propugna la unidad política y la independencia de Ucrania

El 6 de marzo, este general y embajador ha declarado que “USA [esto es, Donald Trump] está destruyendo el orden mundial”. Zaluzhnyi afirmó algo más claro, todavía: “Ucrania está manteniendo su independencia a pesar de las ¨intenciones y amenazas provenientes incluso de sus amigos¨ [EE.UU.]”. Esto es, el posible rival político de Zelensky no se rebaja por razones partidistas a aprovechar el presente ataque de Trump a Zelensky, sino que propugna la unidad nacional para defender a su país … incluso del EE.UU. de Trump.

Se ha sabido ahora también, que colaboradores de Trump han contactado estos días a los opositores ucranianos de Zelensky, para forzar unas elecciones y echarle del poder, esto es, destituirle, pero nadie -de relieve- ha entrado a esta nueva traición de Trump, insistiendo los contactados que la ley del país impide elecciones estando en estado de guerra, como es el caso ahora. Los facinerosos colaborades de Seguridad Nacional o Exteriores de Donald Trump no están admitiendo ningún límite moral en su injerencia.

Una nueva encuesta publicada hoy, día 7 de marzo, por la revista estadounidense Barron´s, muestra que el apoyo a Zelensky desde el ataque de Trump ha subido unos 10 puntos entre los ucranianos, a 63%. La traición de Trump está reforzando a Zelensky entre sus ciudadanos, en vez de debilitarle. Los ucranianos no se rinden … ni ante Trump.

Ya antes de la encerrona en el Despacho Oval, el 28 de febrero, los ucranianos tenían muy mala opinión de Donald Trump: sólo el 17% le apoyaban, siendo rechazado por el 58% de los ucranianos que viven en el país. Tras aquel incidente apenas se encontrará a alguien que siga teniendo buena opinión de Trump, salvo los ucranianos descendientes de rusos que quieren unirse a la “madre patria” rusa y a su Iglesia Ortodoxa Rusa, que se ha vendido a Putin desde hace mucho tiempo, sirviendo incluso como infraestructura del espionaje en países de la antigua URSS, como Ucrania.

Trump pone fin a toda la ayuda militar de EE.UU. a Ucrania y ordena la inmediata expulsión de los 240.000 refugiados políticos ucranianos residentes en EE.UU. Shame on you!

El 4 de marzo Donald Trump hizo ya pública su definitiva traición, deteniendo de inmediato toda ayuda militar a Ucrania. También ha dejado -de inmediato- al ejército de Ucrania a ciegas, negándole toda la información que la red de satélites de EE.UU. ha estado proporcionándole sobre los ataques de Rusia con drones y aviones de combate.

La infinita bajeza moral de Donald Trump ha ido, incluso más allá. Ayer, día 6 de marzo, la Casa Blanca hizo público que el Presidente Trump ha ordenado la expulsión de EE.UU. de los 240.000 ciudadanos ucranianos residentes en este país. La gran mayoría de los cuales disponen de toda su documentación en regla, pero Trump ha decretado la retirada de dicho estatus de refugiado a todos ellos.

La Administración Trump está haciendo todo lo posible para que la expulsión de ese cuarto de millón de verdaderos refugiados políticos ucranianos se realice lo antes posible, probablemente durante el mes de abril.

El repugnante empeño de Donald Trump en poner de rodillas por la fuerza no sólo al presidente de Ucrania, sino a todo aquel valiente pueblo, apenas tiene precedente entre las potencias occidentales -salvo casos durante la Segunda Guerra Mundial-, aunque si entre las dictaduras de cualquier calaña, incluida la propia Federación Rusa o la República Popular China.