Cuarta consecutiva cobertura récord de la Gran Barrera de Coral

En 2024 se ha producido la cuarta consecutiva cobertura récord de la Gran Barrera de Australia en casi 40 años. En la foto, corales del género Acropora (circulares, semejantes a mesas o platos, de color marrón) que han crecido especialmente en 2024.

Se ha estimado que en los cuatro últimos años ha existido la mayor cobertura de corales en la Gran Barrera, situada al nordeste de Australia, que en los anteriores 33 años, esto es desde 1986, cuando el Instituto Australiano de Ciencia Marina (AIMS, siglas del inglés) empezó a realizar sus estimaciones anuales.

Al comienzo de este periodo (año 1987) el 25% de la superficie que se ha delimitado como constitutiva de la Gran Barrera estaba cubierta de corales vivos, habiéndose alcanzado en 2024 el máximo de cobertura –36,4%– de toda esta serie histórica, como se aprecia en el gráfico de aquí abajo.

Fuente: Elaboración propia. Datos: Australian Institute of Marine Science (Método de AIMS. Datos hasta 2024).

El resto de la superficie de la Gran Barrera -entre el 65% y el 85% del total- está formada por fondos arenosos, fondos de praderas submarinas y estructuras sólidas de la barrera con los esqueletos -muertos (carbonato cálcico)- de los corales. La gran mayoría de los corales vivos se asientan sobre las estructuras sólidas de los ya muertos. Éstas, pueden tener muchas decenas (incluso cientos) de metros de espesor.

La Gran Barrera. Corales vivos (más o menos superficiales), otros muertos (a cierta profundidad), fondos arenosos y algunas praderas submarinas.

Pradera submarina. (Seagrass meadows)

Estudios anuales sobre la cobertura y el estado de los corales de la Gran Barrera

A lo largo de los 3 anteriores años (de 2021 a 2023) el porcentaje de la cobertura de los corales fue también superior que en cualquier otro año desde que el instituto AIMS viene realizado estos cálculos anuales, esto es, desde 1986.

El Instituto Australiano de Ciencia Marina (AIMS) realiza cálculos estimativos del porcentaje de cobertura de coral existente, cada año, en 3 zonas que ha delimitado: la norte, la central y la meridional, como se reproduce un poco más abajo.

Esta Barrera tiene una longitud total de unos 2.300 km, que es la distancia entre Madrid y Berlín. Su anchura media es de 150 km, por cuanto su extensión es análoga a la de Alemania: unos 345.000 km2.

Las 3 zonas de la Gran Barrera definidas por el AIMS: norte, central y sur, en la costa nordeste de Australia

Fuente: AIMS (Australian Institute of Marine Science)

Pero, no se sabe por qué motivo (habría que pensar lo peor …), el AIMS ha dejado de efectuar la integración de dichas tres zonas en un único cálculo para el conjunto de la Gran Barrera, lo que proporcionaría una visión de conjunto clara. Por esta razón el profesor Peter Ridd realiza por su cuenta aquella agregación para disponer de una cifra anual para el conjunto de la Gran Barrera, fácil de comparar año a año.

Evolución del % de coral en las 3 amplias zonas de la Gran Barrera (AIMS). 1986 a 2024.

Fuente: Tomado del “Quick Look” del AIMS.

Fuente: Elaboración de Peter Ridd. Datos: Australian Institute of Marine Science (AIMS). (Peter Ridd ha integrado los datos AIMS de las 3 zonas).

Gran adaptabilidad de la Gran Barrera ante los cambios ambientales durante millones de años

Como ya señalé en 2019, “Se estima que la antigüedad de la Gran Barrera es de 20 millones de años” y el nivel, temperatura y salinidad del océano “han variado cientos de veces” … pero la Gran Barrera (los organismos vivos que constituyen la parte superior de esta colosal estructura) “se ha ido adaptando a dichos cambios y seguirá haciéndolo”.

“Durante la última glaciación (iniciada 115.000 años atrás, que finalizó hace unos 12.000 años) el nivel del mar llegó a bajar 120 metros, por la cantidad de agua que se acumuló en forma de hielo en los casquetes polares y en todo el norte de Eurasia y América: hasta cientos de metros de espesor de hielo”.

“Al producirse el inevitable calentamiento posterior a la glaciación -periodo interglacial en el que todavía nos encontramos (por eso se retraen los glaciares en los Alpes y en los Pirineos)-, el nivel del mar ascendió 130 metros, según el propio organismo de Naciones Unidas [sobre el cambio climático], el IPCC”.

“No ha de ser olvidado que tras episodios tan dramáticos la Gran Barrera de Coral sobrevivió, aunque no con la misma forma, ni exactamente en idéntica localización …[que antes de dicha glaciación]”.

Gran adaptabilidad de los organismos vivos -como los corales- que ya explicó científicamente a mediados del siglo XIX el profesor Charles Darwin, denominándola ¨teoría de la evolución¨, que deja en evidencia a los ecologistas activistas anticientíficos, quienes actualmente dictan las políticas del Cero Neto de emisiones del CO2, que están hundiendo las economías de los países occidentales.

El ecologismo radical de extrema izquierda vuelve a mentir sobre la Gran Barrera y los episodios de blanqueamiento del coral

Hace un año, en abril de 2024, en plena expansión de la cobertura de corales en la Gran Barrera, David Ritter, el director general de Greenpeace Australia, declaró que “La responsabilidad por la amenaza existencial de los arrecifes recae plenamente en los principales culpables que están impulsando el calentamiento global: las compañías de los combustibles fósiles [esto es, del petróleo, gas natural y carbón]”.

El gran crecimiento de la superficie cubierta de corales vivos en la Gran Barrera de Coral (Great Reef Barrier, GRB) que se está viviendo en el periodo 2021 a 2024 constituye una clara refutación del injustificado alarmismo ecologista que están empleando para justificar sus destructivas políticas climáticas: vehículos eléctricos, encarecimiento intencionado del precio de los combustibles fósiles al bloquear su expansión mediante el fracking y cerrando las explotaciones del Mar del Norte británico (no Noruega), sustitución de los eficaces y baratos calentadores de agua mediante el gas por las ineficientes ¨bombas de calor¨ eléctricas, etc.

Para tratar de ocultar aquella refutación de sus políticas, los ecologistas de Greenpeace casi ignoran el enorme crecimiento de los corales vivos que se está produciendo, centrando la atención en una cuestión de muchísima menor relevancia: el fenómeno intermitente del llamado ¨blanqueamiento¨ de los corales vivos (en inglés, coral bleaching).

Corales blanqueados. En segundo plano, fondos arenosos de la Gran Barrera.

Periódicamente, se presenta de un modo más o menos extenso en la Gran Barrera este fenómeno del ¨blanqueamiento¨. Desde 2024 está en marcha el que ha sido denominado como el Cuarto Gran Periodo de blanqueamiento de la Gran Barrera. El cantamañanas del director general de Greenpeace Australia, David Ritter, afirmaba que “los corales mueren cuando el blanqueamiento es muy prolongado o muy severo”.

La realidad es que el blanqueamiento es un mecanismo de selección natural de las especies de corales más adecuadas para las cambiantes condiciones ambientales: temperatura, nivel y salinidad del océano

Pero dicho blanqueamiento, en contra del argumento falsario de Greenpeace, en muy pocas ocasiones y en muy poca extensión de la Gran Barrera ha conducido realmente a la muerte -murete definitiva- de los corales. ¿Acaso no está creciendo -más que nunca en décadas- la extensión de los corales vivos en el conjunto de la Gran Barrera de Australia, según el organismo público -de inclinación muy ecologista- AIMS?

Ya en mi artículo de 2021 recogí que “El blanqueamiento constituye un mecanismo de adaptación de las barreras coralíferas”.

“Lo cierto es que cuando cambian las condiciones externas [de la Gran Barrera] (temperatura y nivel del agua, acidificación, salinidad, etc.) [muchos de] los corales preexistentes mueren: son las especies ¨perdedoras¨. Y son sustituidas por otras especies mejor adaptadas a las nuevas condiciones (a las que se llama especies “ganadoras”). Entre medias, los corales, a menudo, se blanquean”.

“Por tanto, el blanqueamiento supone, en realidad, un mecanismo de selección de las especies más apropiadas para las –siempre- cambiantes circunstancias de la GBC, y de las demás barreras coralinas del mundo”.

“Que extensiones de coral se blanqueen y mueran no significa –en absoluto- que la barrera individual en cuestión esté muerta. Normalmente, en unos pocos años, esas capas de coral superficiales muertas (blanqueadas) serán recolonizadas por otras especies de coral … mejor adaptadas a las nuevas condiciones ambientales. A esta inteligente explicación se la conoce –como recordará el lector- como teoría de la evolución, de un tal profesor Charles Darwin”.

Casi todos los medios de comunicación mienten tanto como los ecologistas

“La Gran Barrera de Coral se está muriendo”

(Editorial del diario de centro izquierda The Washington Post. 2017)

“Los humanos están matando la Gran Barrera de Coral, una de las mayores maravillas de la Naturaleza …” bla, bla, bla.

¡Bravo por la moderación del Post y por su empeño deliberado y deshonesto de crear mala conciencia entre los atribulados ciudadanos de Occidente de la actualidad!

“La Gran Barrera de Coral está en ¨situación terminal¨”

Este es el subtítulo de un artículo del diario centrista español El Mundo, de 2018. Este periódico español ha asumido íntegramente la ideología ecologista y su alarmismo sistemático.

“La Gran Barrera de Coral ha perdido la mitad de sus corales”

Titular de una columna de opinión en el izquierdista The New York Times, actualizada en junio de 2021. “Perderse” no significa estar dañada, en mal estado … sino perderse para siempre.

Si se perdió “la mitad de los corales existentes” en 2021, ¿cómo es que en 2024 está comprobado que hay el doble de los que existían en 2020, 36,5% frente a 17,7% en 2020?